Дело № 2-489/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» января 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пчелкина И.А. к Чичваркину В.О., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пчелкин И.А. обратился в суд с иском к Чичваркину В.О., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере ###., расходов за составление отчета в сумме 2500 руб., о взыскании с Чичваркина В.О. компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. и о взыскании с ответчиков в возмещение государственной пошлины сумму 2361 руб. 90 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пчелкиным И.А. заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере ### руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. около <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего Еропову Д.В., под управлением Чичваркина В.О., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шашалук И.Ю., под управлением Шашалук М.К., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Пчелкину И.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. На основании справки ОГИБДД по г.Владимиру ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением Чичваркина В.О., который в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> движущемуся без изменения направления, в результате чего при повороте налево совершил с ним столкновение, после столкновения совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Национальное качество» - полис серии ### ###. В соответствии с Законом об ОСАГО указанное ДТП является страховым случаем, однако приказом Федеральной службы страхового надзора ### от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании «Национальное качество» отозвана лицензия. Истец обратился к ИП Костиной И.Ф. для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### ИП Костиной И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ###. За услуги эксперта по составлению отчета истцом оплачено 2500 руб. В связи с нарушением правил дорожного движения Чичваркиным В.О. истец испытал сильное душевное волнение, нравственные страдания. Кроме этого, неполученное страховое возмещение критично сказалось на материальном положении истца, т.к. для осуществления ремонта автомобиля были сокращены расходы в семейном бюджете. Автомобиль истцом был приобретен за месяц до ДТП и находился в идеальном состоянии. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец Пчелкин И.А., представитель истца по устному ходатайству Зыкова Ю.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Чичваркин В.О. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу ст.18 ч.2 п. «б» Федерального закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. около <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего Еропову Д.В., под управлением Чичваркина В.О., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шашалук И.Ю., под управлением Шашалук М.К., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Пчелкину И.А.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Daewoo Nexia», под управлением Чичваркина В.О., который в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся без изменения направления, в результате чего при повороте налево совершил с ним столкновение, после столкновения совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> Данные обстоятельства ответчиком Чичваркиным В.О. не оспаривались в судебном заседании.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Чичваркина В.О. была застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис серии ### ###.
В соответствии с отчетом ### ИП Костиной И.Ф. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ### Федеральной службы страхового надзора у ООО Страховая компания «<...>» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Согласно ст.19 ч.1 Федерального закона № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пчелкина И.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ###
Пчелкиным И.А. заявлено требование о взыскании с Чичваркина В.О. компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании Пчелкин И.А. пояснил, что в результате ДТП вред здоровью причинен не был.
Поскольку Пчелкиным И.А. заявлен иск имущественного характера, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по составлению отчета ИП Костиной И.Ф. в сумме 2 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелкиным И.А. и Зыковой Ю.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг определяется в сумме ### руб. за консультацию по ДТП и составление искового заявления. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Пчелкиным И.А. и Зыковой Ю.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг определяется в сумме ### руб. за участие в судебном заседании. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, Зыкова Ю.Ю. представляла интересы истца по устному ходатайству при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Также Зыкова Ю.Ю. давала консультацию по ДТП и составляла исковое заявление.
С учетом категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, в возмещение государственной пошлины необходимо взыскать сумму ###.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пчелкина И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пчелкина И.А. страховое возмещение в сумме ###, расходы по составлению отчета в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, в возмещение государственной пошлины ### рублей 89 копеек, в остальной части иска о взыскании с Чичваркина В.О. компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева