Дело №2-100/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием истца Соболя А.Г.
представителя истца Денисова А.Р., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» Байгузина Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
представителя 3 лица ОАО «Промсвязьбанк» Карповой Т.И., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Соболя А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Соболь А.Г. обратился с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере ### руб., за проведение независимой экспертизы ### руб., ### руб. – за услуги представителя, за оформление доверенности 700 руб., в возврат госпошлины ### руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомобиль <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ООО «Первая страховая компания» для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако, до настоящего времени денежные средства не получил. Требования основывает на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В настоящем судебном заседании истец, его представитель заявленные требования уточнили на основании ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать в пользу выгодоприобретателя ОАО «Промсвязьбанк» ###., в пользу истца ###., ###. – проценты на сумму страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив суду соответствующий расчет, расходы на оплату услуг представителя ### руб., в возврат госпошлины ### руб., 700 руб. за оформление доверенности на представителя, 2000 руб. за проведение судебной экспертизы, 5000 руб. – за проведение независимой экспертизы. Из объяснений истца и его представителя следует, что страховая премия уплачена истцом единовременно в размере ### руб., выгодоприобретателем является ОАО «Промсвязьбанк». Виновником ДТП является Яндыков С.Э. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о наступлении страхового случая, в котором указал, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил значительные механические повреждения. Истец представил соответствующие документы: свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, водительское удостоверение, ПТС. Был организован ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. осмотр с участием истца и представителя страховой компании. Это был первичный осмотр. Ответчик направил истцу письмо о предоставлении недостающих документов: справки о ДТП, постановления о возбуждении уголовного дела, решения суда по уголовному делу и экзаменационную карточку водителя для подтверждения 15 – летнего стажа. Данные документы истцом были представлены. Ни один из оценщиков не согласился провести расчет стоимости восстановительного ремонта ТС ввиду его сложности. Истец направил запрос в головную компанию по расчету стоимости восстановительного ремонта. Было установлено, что стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой стоимости, что в соответствии с Правилами говорит о полной конструктивной гибели транспортного средства. Правилами предусмотрен особый порядок расчета при конструктивной гибели ТС (глава 10 п.10.1, п.10.1.3). По договору идет пролонгация третий год, поскольку машина кредитная. В настоящее время машина отремонтирована частично, истец поставил два новые колеса на среднем и заднем мосту, два диска (бывшие в ремонте) на эти колеса, поставил бывшее в употреблении переднее колесо с диском, заменил стремянки на переднем мосту, поставил проставку между балкой переднего моста и рессорой, поставил пневмоподушку среднего моста.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истец представил им договор залога и договор кредита. Данные документы требуют только при наступлении страхового случая. Все документы при конструктивной гибели ТС направляют для согласования в центральный офис. ДД.ММ.ГГГГ утвержден страховой акт ###, согласно которому на основании представленных документов согласно списка и Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым, в связи с чем следует произвести оплату в размере ###.
Представитель 3 лица ОАО «Промсвязьбанк» заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время заемщиком (истцом по делу) не погашена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., поэтому просит взыскать указанную сумму в пользу банка, как выгодоприобретателя, на основании п.1 ст.929 ГК РФ в части непогашенной задолженности по кредитному договору.
Выслушав стороны, представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).
Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.
Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ООО «Первая страховая компания» для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако, до настоящего времени денежные средства не получил.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец застраховал страховые риски: АВТОКАСКО («Хищение» и «Ущерб»). Страховая стоимость по договору составила ### руб. Страховая премия в сумме ### руб. уплачена при подписании договора в полном объеме, что не отрицает представитель ответчика.
Согласно условиям данного договора выгодоприобретателем является ОАО «Промсвязьбанк», с которым истец заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на покупку транспортного средства. В этот же день между истцом и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого в будущем.
В отчете ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ПК «<...>», указано, что восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает рыночную стоимость доаварийного автомобиля.
В письме ООО «Первая страховая компания» в адрес ОАО «Промсвязьбанк» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ поступило и зарегистрировано под №### заявление на выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» от страхователя Соболь А.Г. (полис ###, автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования транспортных средств выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств по договору по рискам «Хищение» и «Ущерб» при полной конструктивной гибели ТС назначен ОАО «Промсвязьбанк». В результате заявленного события произошла полная конструктивная гибель транспортного средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто – техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Владимирским областным отделением ООО «<...>» Автоэкспертное бюро, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составит ### руб.
Согласно п. 10.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется:
п.10.1.3 в случае конструктивной гибели ТС и/или дополнительного оборудования - в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС или дополнительное оборудование, но не более рыночной стоимости ТС или похищенных деталей (частей) и /или дополнительного оборудования на дату события за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования с учетом п.4.5 настоящих Правил. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение и /или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 70% страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования.
Приведенные выше правовые обоснования, Правила комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, фактические обстоятельства дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ###., из которых в пользу истца следует взыскать ###., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» - ###.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ### руб. на сумму страховой выплаты основано на ст.395 ГК РФ. Суд согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку не доверять ему оснований не имеется. Представитель ответчика также данный расчет не оспорил, полагая, что иск в этой части удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, за оказание юридических услуг истец внес в кассу ИП ФИО ### руб. – квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. – квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ### руб., исходя из принципа разумности, количества судебных заседаний, сложности дела, объема защищаемого права.
Согласно квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ за оценку ущерба истец заплатил ПК «<...>» сумму ### руб., в ВОООО «<...>» по квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ за проведение судебной экспертизы - ### руб., которые надлежит взыскать с ответчика.
В силу положений ст.98 ГПК РФ за оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру ### в сумме 700 руб. на имя представителей, в том числе Денисова А.Р., суд взыскивает указанную сумму с ответчика.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственной пошлины ###.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соболя А.Г. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Соболя А.Г. ###., 5000 руб. за проведение независимой экспертизы, ### руб. – на оплату услуг представителя, 700 руб. – за оформление нотариальной доверенности, 2000 руб. за проведение судебной экспертизы, в возврат государственной пошлины в размере ###., проценты на сумму страхового возмещения в размере ### руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» ###.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме 24 января 2011 года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова