О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Терещенко М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Терещенко М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <...> по месту своей регистрации и фактического жительства.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Терещенко М.Е. представлена в материалы дела копия паспорта ###, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, где указан адрес регистрации: <...>.
В судебном заседании ответчик пояснил, что этот адрес является также постоянным местом его жительства.
Кроме того, в п. 29 кредитного договора ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связанные с ним, разрешаются в суде по месту нахождения Банка (город <...>) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
<...> находится в пределах границ территории <...>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение в <...> в соответствии с правилами подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Терещенко М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина