Дело № 2-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
с участием адвоката Плышевской М.Е.,
представителя истца Сидоровой С.А.,
ответчика Баблевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к Баблевскому А.А., Баблевской А.А. о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Баблевскому А.А., Баблевской А.А. о взыскании долга в сумме ### руб., процентов в размере ###., указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он и Баблевский А.А. заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимость автомобиля определили в сумме ### рублей. В качестве задатка Баблевский А.А. передал денежные средства в сумме ### руб. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его на Баблевскую А.А. Согласно расписки Баблевского А.А., остальную сумму за автомобиль в размере ### рублей он должен был отдать в течение трех месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. Просит взыскать долг в сумме ### рублей, проценты в размере ###
В судебном заседании представитель истца, адвокат поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик Баблевский А.А. в суде исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что брак с Баблевской А.А. расторгнут. Просит взыскать долг и проценты только с него.
Ответчик Баблевская А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.Н. и Баблевским А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимость автомобиля была определена в сумме ### рублей.
В качестве задатка Баблевский А.А. передал истцу сумму в размере ### рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанной расписке, оставшуюся сумму за автомобиль в размере ### рублей, Баблевский А.А. обязался отдать Кузнецову А.Н. в течение трех месяцев.
Во исполнение договора купли-продажи автомобиль был передан Баблевскому А.А. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал его на Баблевскую А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства <...>.
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УВД по г. Владимиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Баблевской А.А.
В ходе рассмотрения дела Баблевский А.А. высказал сомнение в написании им расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. о покупке автомобиля, передаче денежных средств в сумме ### руб. и обязанности возвратить ### рублей в течение трех месяцев.
Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы»: рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен самим Баблевским А.А.
До настоящего времени расчет за автомобиль в сумме ### рублей Баблевским А.А. не произведен.
Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец представил расчет процентов за пользование денежными средствами и за нарушение срока возврата в сумме ### рубля, который ответчиками не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Баблевским А.А. условий договора, истец обоснованно требует возврата суммы долга и процентов.
Таким образом, с Баблевского А.А. в пользу Кузнецова А.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере ###., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ###.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Что касается требований о взыскании суммы долга и процентов солидарно и с Баблевской А.А., то данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нахождения в зарегистрированном браке Баблевского А.А. и Баблевской А.А. суду не представлено. Ответчик Баблевский А.А. в суде пояснил, что в зарегистрированном браке с Баблевской А.А. не состоит. Из представленного Баблевским А.А. паспорта следует, что штамп о регистрации брака отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Баблевского А.А. в пользу Кузнецова А.Н. сумму долга в размере ### рублей, проценты в сумме ### рубля, всего ### рубля.
Взыскать с Баблевского А.А. в доход бюджета муниципального района (<данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 465 руб. 64 коп.
В иске к Баблевской А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 01.02.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева