Дело № 2-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Захаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Чернобровина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Чернобровин А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования своего автомобиля с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом добровольного страхования транспортных средств, серия ###, на сумму ### рублей. ДД.ММ.ГГГГ Горелова Н.М. управляя данным автомобилем при движении по дороге <...>, не справилась с управлением, съехала с дороги и проехала между двух деревьев и наехала на третье дерево. В результате данного ДТП автомобиль получил повреждения. Он обратился с заявлением в страховой отдел <...> ООО «Росгосстрах» с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра автомобиля. Ущерб оценен в ###. и данная сумма была перечислены на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ Затем была доначислена и перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма ###. Всего ущерб был возмещен ему в сумме ###. С учетом проведенной судебной экспертизы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ###. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ### руб. 00 коп.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Макурина Л.В. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Чернобровину А.В. получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Чернобровин А.В., имеющий в собственности автомобиль <данные изъяты>, застраховал свою ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ###, на условиях правил добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «Хищение» + «Ущерб», страховая сумма по договору страхования составила ###., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В пределах действия договора застрахованный ООО «Росгосстрах»» автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. на автодороге <...> попал в дорожно-транспортное происшествие.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ДПС ОГИБДД ОВД по <...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсуствием в действиях водителя Гореловой состава административного правонарушения предусмотренного статьями главы 12 КоАП РФ,
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ### о страховом случае по «КАСКО» и определено, что подлежит выплате в пользу Чернобровина А.В. сумма ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» составлен второй акт за ### о страховом случае по «КАСКО» и определено, что подлежит выплате сумма ###. в пользу Чернобровина А.В.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме ###.
В суде для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Владимирского экспертно-консультативного бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>
Поскольку Чернобровин А.В. застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования с условиями страхования «КАСКО», то ООО «Росгострах», признавший данный случай страховым, обязан возместить ущерб, путем выплаты страхового возмещения в сумме ###
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ###., расходы за проведение экспертизы в сумме ###. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 804 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернобровина А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернобровина А.В. страховое возмещение в сумме ###., расходы за проведение экспертизы в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4804 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 31.01.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева