Дело № 2-26/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» февраля 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Изоховой Е.В., Фокееве А.Ю., |
с участием: представителя ЗАО «СК»УралСиб» Воеводиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, представителя истца Нагорной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Княгинина А.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» о взыскании суммы страхового возмещения,
,
У С Т А Н О В И Л:
Княгинин А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., судебных расходов.
В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме ### рублей в качестве страхового возмещения. Данная сумма включает в себя: ### руб. собственно страховое возмещение, 1440, 00 руб. – расходы по уплате госпошлины.
2. Истец отказывается от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения и госпошлины в оставшейся части.
3. Условия, определенные сторонами в настоящем мировом соглашении не нарушают их прав и интересов, а также прав и законных интересов других лиц, не противоречат действующему законодательству.
4. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье октябрьского районного суда г. Владимира.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Княгининым А.П. и ответчиком ЗАО «Страховая группа»УралСиб» в лице Воеводиной Н.В., по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме ### рублей в качестве страхового возмещения. Данная сумма включает в себя: ### руб. собственно страховое возмещение, 1440, 00 руб. – расходы по уплате госпошлины.
2. Истец отказывается от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения и госпошлины в оставшейся части.
3. Условия, определенные сторонами в настоящем мировом соглашении не нарушают их прав и интересов, а также прав и законных интересов других лиц, не противоречат действующему законодательству.
4. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.
Производство по делу ### по исковому заявлению Княгинина А.П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова