Дело № 2-426/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Лобанову М.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее ООО «АМТ БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о предоставлении овердрафта по СКС № ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### и возврата госпошлины в размере 5 131 рубль 14 копеек.
В обоснование иска указано, что по договору о предоставлении овердрафта по СКС № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМТ БАНК» (прежнее название ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») был предоставлен Лобанову М.П. овердрафт по СКС для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере ### рублей. В соответствии с договором об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт ### от ДД.ММ.ГГГГ Держателю в Банке был открыт банковский счет в рублях ### для совершения операций с использованием банковской карты <...>. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 23% годовых, которые держатель карты уплачивает ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором был предоставлен овердрафт. Держатель карты обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по договору, которое производится путем безакцептного списания Банком денежных средств с СКС (п.п. 4.6. и 4.7. Договора).
Банк ответчику предоставлял овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Денежные средства в счет погашения задолженности от Лобанова М.П. поступали только в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1710 рублей 03 копейки. Таким образом, образовалась задолженность по овердрафту в размере ###. А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в по уплате процентов составил ###. Поскольку Лобанов М.П. не выполнял своих обязательств по погашению задолженности с момента его подписания, то в соответствии с п. 4.8. Договора начислены пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по овердрафту – ###, а по процентам – ###.
Банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств. Однако до настоящего времени эти требования не исполнены.
Следовательно, за нарушение условий договора о предоставлении овердрафта по СКС с Заемщика следует взыскать денежные средства в общей сумме ### и судебные расходы в размере ###.
В судебном заседании представитель ООО «АМТ БАНК» поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по: овердрафту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### и процентам – ###; пени, начисленные на овердрафт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### и пени, начисленные на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###, а также возврат госпошлины в сумме 5131 рубль 14 копеек.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от участия в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и Лобановым М.П. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС № О/160-0186643-01, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Держателю овердрафт по СКС ### для осуществления с расчетов по карте в пределах платежного лимита 66000 рублей на условиях платности о возвратности.
Срок освоения овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования – по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. Договора).
В связи с этим по договору об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт банковский счет в рублях ### для совершения операций с использованием банковской карты <...>.
ООО «АМТ БАНК» предоставляло Лобанова М.П. овердрафт ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.
Согласно п.п. 4.1. и 4.5. Договора Банк ежемесячно начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 25% годовых в случае, если Держатель карты не погасил задолженность в полном объеме в течение льготного периода погашения, который рассчитывается с даты предоставления кредита по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен овердрафт включительно.
В силу п.п. 4.1. – 4.3. Договора проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения, и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом.
Держатель карты обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по договору, числящейся на плановые даты погашения, указанные в п.п. 4.3. и 4.4. настоящего Договора. (п.п. 4.4. Договора).
Денежные средства в счет погашения задолженности по овердрафту поступили от ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ###, из них: на погашение овердрафта – 264 рубля 28 копеек, остальное – на погашение задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 1433 рубля 28 копеек и пени – 2 рубля 47 копеек.
В дальнейшем Лобанов М.П. прекратил исполнение своих обязательств по договору, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по овердрафту – ### и по процентам – ###.
Согласно п. 4.8. Договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения (п. 11.6. раздела 11 Тарифов Банка, утвержденных протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ).
За период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ пени с овердрафта составляют ###, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начисленных процентов – ###.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в полном объеме, расчет истца не оспорен, то исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск в части взыскания госпошлины также суд полагает удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Лобанову М.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лобанова М.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору: основной долг– ###; проценты за пользование овердрафтом – ###; неустойку по овердрафту – ###; неустойку по процентам за пользование овердрафтом – ### и возврат госпошлины – ###, а всего ###.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина