Дело №2-352/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя истца Шичковой М.В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Мухину С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к Мухину С.В. о взыскании задолженности по договору в размере ###, взыскании государственной пошлины в сумме 5636 рублей 30 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Мухиным С.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС ###, в соответствии с которым банк обязался в случае недостатка денежных средств на СКС предоставлять держателю кредит в виде овердрафта по СКС (банковский счет для расчетов с использованием пластиковой карты) в сумме ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях платности, срочности и возвратности. В соответствии с договором об открытии банковского счета и предоставлении банковских карт ### от ДД.ММ.ГГГГ Держателю в банке был открыт банковский счет в рублях ### для совершения операций с использованием банковской карты <...>. Согласно пунктов 4.1. и 4.3. договора банк ежемесячно начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23 % годовых, а держатель уплачивает проценты не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором был представлен овердрафт. Держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности по договору. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств с СКС (п. 4.5 и 4.6 договора). Банк ответчику предоставлял овердрафт в июне 2008г. на общую сумму ### коп. (с учетом погашения держателем ранее выданных денежных средств). Денежные средства в счет погашения задолженности по овердрафту от Мухина С.В. поступали в июне и в октябре 2008г. в сумме ###. В дальнейшем задолженность по овердрафту не погашалась. Таким образом, задолженность по овердрафту составляет ###. Проценты по предоставленному овердрафту ответчик уплатил с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ сразу с июня по август месяц 2008г. В дальнейшем ответчик не выполнял своих обязательств по регулярному погашению задолженности в рамках договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность держателя по уплате процентов составляет ###. На сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, начиная со дня ее образования по день погашения (п. 4.8 Договора). Согласно пункта 11.6 раздела 11 тарифов банка, утвержденных протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие решением правления с ДД.ММ.ГГГГ протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за просрочку по разрешенному овердрафту составляет 0,2 % в день от суммы просрочки по разрешенному овердрафту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени с овердрафта составляет ###, сумма пени с начисленных процентов составляет ###. Договор прекращает свое действие после полного исполнения держателем своих обязательств по договору (п. 5.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ банком держателю была направлена претензия с предложением погасить просроченную задолженность по договору. До настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства в банк не поступали. Просят взыскать с ответчика Мухина С.В. в пользу ООО «АМТ БАНК» ###., из них сумма овердрафта ###., сумма процентов ###., сумма пени за просрочку возврата овердрафта ###., сумма пени за просрочку уплаты процентов ###. в счет исполнения обязательств по договору о предоставлении овердрафта по СКС ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Мухина С.В. в пользу ООО «АМТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей 30 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Мухиным С.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС № ###, в соответствии с которым банк обязался в случае недостатка денежных средств на СКС предоставлять держателю кредит в виде овердрафта по СКС (банковский счет для расчетов с использованием пластиковой карты) в сумме ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях платности, срочности и возвратности. В соответствии с договором об открытии банковского счета и предоставлении банковских карт ### от ДД.ММ.ГГГГ Держателю в банке был открыт банковский счет в рублях ### для совершения операций с использованием банковской карты <...>. Согласно пунктов 4.1. и 4.3. договора банк ежемесячно начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23 % годовых, а держатель уплачивает проценты не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором был представлен овердрафт. Держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности по договору. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств с СКС (п. 4.5 и 4.6 договора). Банк ответчику предоставлял овердрафт в июне 2008г. на общую сумму ###. (с учетом погашения держателем ранее выданных денежных средств). Денежные средства в счет погашения задолженности по овердрафту от Мухина С.В. поступали в июне и в октябре 2008г. в сумме ### руб. В дальнейшем задолженность по овердрафту не погашалась. Таким образом, задолженность по овердрафту составляет ###. Проценты по предоставленному овердрафту ответчик уплатил с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ сразу с июня по август месяц 2008г. В дальнейшем ответчик не выполнял своих обязательств по регулярному погашению задолженности в рамках договора.
На основании п. 4.8 договора об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт ###-01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения
Согласно пункта 11.6 раздела 11 тарифов банка, утвержденных протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие решением правления с ДД.ММ.ГГГГ протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за просрочку по разрешенному овердрафту составляет 0,2 % в день от суммы просрочки по разрешенному овердрафту.
На основании п. 5.1 договор прекращает свое действие после полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ за исх. ### банком держателю была направлена претензия с предложением погасить всю имеющуюся задолженность по договору. До настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства в банк не поступали.
Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет ###., суд полагает возможным снизить размер пеней, начисленных за просрочку возврат овердрафта с ###. до ### руб., сумму пеней за просрочку уплаты процентов с ###. до ### руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «АМТ БАНК» надлежит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ###
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Мухина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 16 копеек, из них сумма овердрафта ###, сумма процентов ###, сумма пени за просрочку возврата овердрафта ### рублей, сумма пени за просрочку уплаты процентов ### рублей.
Взыскать с Мухина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в возврат государственной пошлины 4339 руб. 92 коп.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2011 года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова