Дело № 2-543/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» января 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Блиновой С.Н.,
с участием адвокатов Посталакий И.В.,
Иванченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ишова А.М. к Соснину М.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ишов А.М. обратился в суд с иском к Соснину М.А. о взыскании долга по договорам займа в общей сумме ### руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Соснин М.А. получил от него в долг денежные средства в сумме ### руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг ### руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Соснин М.А. получил от него в долг 550000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме ### руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанные денежные средства по договорам займа ему не возвращены.
В судебном заседании представитель истца Посталакий И.В. (по ордеру) поддержала исковые требования, пояснила, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ишов А.М. передал Соснину М.А. ### руб., ### руб., ### руб., ### руб. соответственно. Договоры займов оформлялись в виде расписок в письменном виде. Срок возврата по каждой расписке уже истек, но до настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг. На основании ст. 810 ГК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа.
Ответчик Соснин М.А. в суд не явился, судебная корреспонденция с указанного в иске адреса вернулась с отметкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
Поскольку Иное место жительства суду неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Иванченко Е.М. в качестве его представителя, которая разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца Посталакий И.В., представитель ответчика адвоката Иванченко Е.М., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соснин М.А. взял в долг у Ишова А.М. деньги в сумме ### руб. с обязательством погашения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей получение ответчиком денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Соснин М.А. взял в долг у Ишова А.М. деньги в сумме ### руб. с обязательством погашения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей получение ответчиком денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Соснин М.А. взял в долг у Ишова А.М. деньги в сумме 550000 руб. с обязательством погашения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей получение ответчиком денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Соснин М.А. взял в долг у Ишова А.М. деньги в сумме ### руб. с обязательством погашения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей получение ответчиком денежных средств.
До настоящего времени ответчиком суммы займа не погашены. Иного суду не представлено.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий договоров займа, Ишов А.М. обоснованно требует от ответчика возврата сумм займов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были выполнены условия договора займа, а именно, нарушен срок, установленный для возврата сумм займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ишова А.М. удовлетворить.
Взыскать с Соснина М.А. в пользу Ишова А.М. долг по договорам займа в общей сумме ### руб., в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### руб.
Взыскать с Соснина М.А. в пользу Ишова А.М. в возврат госпошлины ### руб.
Взыскать с Соснина М.А. госпошлину в доход местного бюджета ### руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2011 года.
Судья О.Ф. Орешкина