Дело № 2-729/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чижова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Чижов А.В. обратился в суд с иском с уточнением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения в размере ### руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ### руб. и в возврат госпошлины суммы в размере 979 руб. 64 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству Чижова А.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Автомобиль, а также необходимый пакет документов были представлены ООО «Росгосстрах» в лице филиала во Владимирской области для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. ООО «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере ### руб. Однако, проведенной по ходатайству истца судебной экспертизой было установлено, что сумма ущерба составляет ### руб. и утрата товарной стоимости автомобиля составила ### руб. Следовательно, сумма страхового возмещения составила ### руб. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Ребриков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что с исковыми требованиями Чижова А.В. не согласен и в случае удовлетворения требований, просит уменьшить размер суммы по оплате услуг представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 28.12.2010г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п. «б» ч.2.1. ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. у <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чижову А.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Олькину А.Д.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Олькина А.Д., который в нарушение п.9.19 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля <данные изъяты> совершив столкновение. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Олькина А.Д. застрахована ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Чижов А.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
На основании платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по страховому акту ### от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чижова А.В. была выплачена сумма ### руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза.
Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимым оценщиком ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила ### руб. и утрата товарной стоимости автомобиля составила ### руб.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не возместило в полном объеме, причиненный истцу в результате ДТП вред, то с него в пользу Чижова А.В. подлежит взысканию разница между реально понесенными расходами, размером утраты товарной стоимости автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения в размере ###
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 979 руб. 64 коп., по оплате услуг представителя Ребрикова А.В. в сумме 15000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6000 руб. и расходов по удостоверению доверенности в сумме 700 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чижов А.В. и Ребриков А.В. заключили договор об оказании услуг на представление интересов в суде, по которому Ребриков А.В. обязуется подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов Чижова А.В. у мирового судьи Октябрьского района г.Владимира по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (п.1.1. договора).
Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в размере ### руб. (п.3.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ Ребриков А.В. получил от Чижова А.В. сумму в размере ### руб., что подтверждается распиской в договоре.
Также ДД.ММ.ГГГГ Чижов А.В. выдал Ребрикову А.В. доверенность на представление интересов, в том числе и в судебных органах, удостоверив ее нотариально. Сумма в размере 700 руб. за совершение нотариальных действий, уплачена Чижовым А.В. временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Ребриков А.В. принимал участие в предварительном судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании Октябрьского районного суда г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца также пояснил, что с целью обращения Чижова А.В. в суд, он составлял для истца исковое заявление.
С учетом сложности рассмотренного спора, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ###
Также с ответчика в пользу Чижова А.В. подлежит взысканию сумма 700 руб. за удостоверение нотариальной доверенности.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Чижовым А.В. уплачена сумма в размере 6000 руб. ИП ФИО1 за судебную экспертизу, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
###.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в возмещение истцу в сумме 979 руб. 64 коп., в доход местного бюджета в сумме 1106 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чижова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чижова А.В. страховое возмещение в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 1106 (одна тысяча сто шесть) рублей 70 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева