Дело № 2-579/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пыльновой И.Н. к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, Владимирскому отделению № ### Сбербанка России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пыльнова И.Н. обратилась в суд с иском с уточнением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, Владимирскому отделению № ### Сбербанка России о признании права собственности на денежный вклад, находящийся на счете ### на сумму ###., принадлежащий ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и оформленного на имя Домотырко Н.М., в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Пыльновой И.Н. – ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе денежный вклад в филиале № ### Владимирского отделения Сбербанка РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации» Пыльновой И.Н., как наследнику, полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. Пыльнова И.Н. обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства после отца. Нотариусом был сделан запрос во Владимирское отделение Сбербанка РФ. Из ответа на запрос выяснилось, что фамилия отца в лицевом счете записана неверно, а именно «Домотырко» вместо «Доматырко». Просит удовлетворить исковые требования.
Истец Пыльнова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Владимирского отделения № ### Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на имя Домотырко Н.М., <данные изъяты> имеется лицевой счет в операционной кассе вне кассового узла ### ### на сумму ###. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилищник», в <...> постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, <данные изъяты> Также в квартире зарегистрированы: <...> Доматырко М.Р., <...> Пыльнова И.Н., <...> ФИО1
Согласно свидетельству о рождении 11-ЛТ ### от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 указаны: отец – ФИО2, мать – Доматырко М.Р. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Пыльнов С.Г. заключили брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака ### ### от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>
В установленный законом шестимесячный срок Пыльнова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО2, а именно на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>.
Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: <...> Доматырко М.Р., <...> Пыльнова И.Н., <...> Эпиктетова Л.Н.
Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Доматырко М.Р. и Эпиктетова Л.Н. отказались от доли на наследство, причитающегося им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО были выданы Пыльновой И.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении ### Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсацией нотариусом не было выдано, поскольку по сообщению Владимирского филиала ### Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, <...> лицевых счетов нет. Однако, на имя Домотырко Н.М., <...> имеется лицевой счет в операционной кассе вне кассового узла ### ### на сумму ###. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в судебном заседании свидетель Доматырко М.Р. пояснила, что Пыльнова И.Н. является ее дочерью, а ФИО2 являлся ее мужем, который умер ДД.ММ.ГГГГ Они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. и все имеющиеся документы супруга были выданы ему на «Доматырко», а не на «Домотырко». Единственная ошибка в написании фамилии была сделана при открытии ФИО2 вклада.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что при оформлении сберегательной книжки на имя ФИО2 его фамилия была ошибочно указана «Домотырко». Поскольку Пыльнова И.Н. приняла наследство после смерти своего отца, следовательно, она считается принявшей наследство и на его денежный вклад.
При указанных обстоятельствах исковые требования Пульновой И.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пыльновой И.Н. удовлетворить.
Признать за Пыльновой И.Н. право собственности на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении ### Сбербанка России на счете 42301810910041303954/01 на сумму 23 рубля 29 копеек, оформленные на имя Домотырко Н.М..
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011г.
Председательствующий судья А.В. Горячева