Дело № 2-70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
с участием адвоката Соловьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Краснова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Краснов С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на федеральной автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, застрахованного на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису серии ### ###. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП, актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в рамках договора страхования. Событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля и дано заключение, что транспортное средство подлежит ремонту. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение, в соответствии с которым по риску «Ущерб» предварительная величина ущерба составила ### коп. Однако, сроки перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ перенесли сначала на ДД.ММ.ГГГГ, а затем переносились на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. он получил извещение от ООО «Росгосстрах», где было указано, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель его автомобиля, расчет годных остатков составил ### рублей, приблизительная сумма выплаты составляет ### рублей. Не согласившись он обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ### «К» об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба (вреда), возникшее в результате повреждения в ДТП, стоимость ремонтных воздействий составляет ### рублей, стоимость работ по окраске составляет ### рублей, стоимость запасных частей составляет ### рубля, стоимость материалов составляет ### рублей. Всего стоимость устранения дефектов, восстановительного ремонта составляет ### рубля. В соответствии с заключением эксперта Владимирского экспертно-консультативного бюро от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа заменяемых запчастей составляет ### рублей, с учетом износа заменяемых запчастей - ### рублей. Стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% страховой суммы на момент заключения договора страхования. Восстановительный ремонт автомобиля технически возможен, экономически целесообразен, полной гибели автомобиля не произошло. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком были перечислены на открытый в ЗАО «<...>» его лицевой счет денежные средства в размере ### рублей. В соответствии с п. 71 Правил добровольного страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет ### рублей. В соответствии с п.п. «в» п.54 Правил добровольного страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ страхователь имеет право на получение страховой выплаты при признании события страховым, в объеме и порядке, установлено условиями, на которых был заключен Договор страхования. В соответствии с п.п. «а, в, д» п. 61 Правил добровольного страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, провести осмотр поврежденного транспортного средства...., и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями Правил направить Страхователю мотивированных отказ в страховой выплате. Однако, в установленные сроки страховщик свои обязательства не выполнил, денежные средства на расчетный счет, открытый на его имя в Банке ВТБ-24 перечислены не были. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,75 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет: ### руб. х 7,75 % / 360 X 130 рабочих дней (период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = ### руб. ###. - ### руб. =### руб. ### руб. X 7,75% /360 X 138 рабочих дней (период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ### руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ###. Просит взыскать на расчетный счет ###, открытый на его имя в филиале ### Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество в <...>) не доплаченную сумму страхового возмещения в размере ###., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###., расходы по составлению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4350 руб. 00 коп., расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме ###, расходы по оплате услуг адвоката за представительство в суде в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы за составление справки о размере ставки рефинансирования в сумме 60 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В суде Краснов С.В., адвокат Соловьева Е.С. поддержали заявленные требования.
ООО «Росгосстрах» просил дело рассмотреть без участия их представителя. Из представленного отзыва следует, что ООО «Росгосстрах» не согласен с исковыми требованиями. Договор добровольного страхования транспортных средств, серия ### ### заключен на основании и в соответствии с правилами страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ по варианту «А». ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Вариантом страхового возмещения была выбрана выплата по калькуляции страховщика. ООО «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного ТС независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании которого бал произведен предварительный расчет стоимости восстановительного ремонта в размере ###. ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.В. обратился с заявлением о проведении дополнительного осмотра. Был организован дополнительный осмотр, на основании которого был произведен окончательный расчет стоимости восстановительного ремонта в размере ###., что составляет 76,10 % от его действительной стоимости. Согласно п. 69, действующих правил страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, порядок и размер страхового возмещения определяется на условиях «полной гибели». Страховщик возмещает ущерб в размере страховой суммы, указанной в страховом полисе, за вычетом: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования; безусловной франшизы, установленной договором страхования; ранее произведенных выплат, если страховая сумма по риску «Ущерб» является агрегатной; стоимости годных остатков ТС, если договором страхования не установлено иное. ### рублей действительная стоимость и страховая стоимость, ###. В соответствии с п. 69 Правил был произведен расчет страхового возмещения, и на реквизиты ЗАО «Банк ВТБ 24», являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, произведена выплата в размере ###. В соответствии с п. 51 (б) Правил, договор страхования прекращает свое действие при исполнении Страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме, в том числе, при осуществлении страховой выплаты, в соответствии с п. 67, 69 настоящих Правил. Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора страхования, в связи с этим в иске просят отказать.
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просит дело рассмотреть без участия их представителя. Из представленного отзыва следует, что не возражают против удовлетворения исковых требований Краснова С.В. в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Краснов С.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> ехал по федеральной автодороге <...> автодороги Краснов С.В. совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Русанову А.Б., стоящий на проезжей части дороги после дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Краснов С.В., имеющий в собственности автомобиль марки <данные изъяты> застраховал свою ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, серия ### ###, заключенного на основании и в соответствии с правилами страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ по варианту «А», страховая сумма по договору страхования составила ### руб. 00 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «<...>», поскольку автомобиль <данные изъяты>» приобретен Красновым С.В. на денежные средства полученные по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о залоге ### от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> находится в залоге у ЗАО «<...>».
В пределах действия договора застрахованный ООО «Росгосстрах»» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на <...> попал в дорожно-транспортное происшествие.
Определением ГИБДД ОВД по <...> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Краснова С.В. отказано.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ### о страховом случае по «КАСКО» и определено, что подлежит выплате в пользу Краснова С.В. сумма ###
Таким образом, ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме ###
В суде для определения стоимости восстановительного ремонта, определении рыночной стоимости, определения стоимости годных остатков автомобиля марки «<данные изъяты>, по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Владимирского экспертно-консультативного бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа заменяемых запчастей составляет ###., с учетом износа заменяемых запчастей составляет ###. Рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. Восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, технически возможен, экономически целесообразен, полной гибели автомобиля не произошло.
Поскольку Краснов С.В. застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования с условиями страхования «КАСКО», вариант «А», то ООО «Росгострах», признавший данный случай страховым, обязан возместить ущерб, путем выплаты страхового возмещения в сумме ###
В соответствии с п. 61 Правил страхования транспортных средств № 158 от 28.06.2006 г., Страховщик обязан: а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; б) в письменной форме (телеграмма с уведомлением) известить другого участника ДТП о месте и времени проведения осмотра поврежденного ТС. В случае неявки указанного лица или его представителя Акт осмотра составляется в его отсутствие; в) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил; г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 56 «б», «в», уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем; д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или в законе.
За просрочку исполнения денежных обязательств, к которым в том числе относится и обязательство страховщика по своевременной выплате страхового возмещения, согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку по условиям договора страхования обязательство по выплате страхового возмещения фактически частично было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления настоящего иска 7,75% (7,75 % - указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У). При этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Размер процентов за пользование суммой ### рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Размер процентов за пользование суммой ### рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Сумма ### подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ###., проценты за пользование чужими в сумме ### расходы за проведение оценки в сумме ###. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за проведение экспертизы в сумме ###.(квитанция серия АА ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за получение справки в сумме 60 руб. 00 коп. (приходный кассовый орде ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за услуги адвоката в сумме ###. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###. и квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краснова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Краснова С.В. страховое возмещение в сумме ###., проценты за пользование чужими в сумме ### расходы за проведение оценки в сумме 4350 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме ###., расходы за получение справки в сумме 60 руб. 00 коп., расходы за услуги адвоката в сумме ###. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ###, ИНН ###, открытый на Краснова С.В. в филиале ### Банка <...> (закрытое акционерное общество в <...>), Код банка ###, кор. счет ###.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района (<данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме ###.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 08.02.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева