Дело № 2 – 610/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Судьи Игнатовича М.С
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кучаве Х.И., Кучаве С.А. и Бындиной Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и возврат госпошлины в размере 4292 рубля 53 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кучавой Х.И. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок 24 месяца с уплатой 27,5% годовых за пользование кредитом, уплатой Заемщиком единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 4500 рублей.
В обеспечение требований Кредитора по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кучава С.А. и Бындиной Н.В..
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по основному долгу – ###; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###, по плате за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2870 рублей 70 копеек; по процентам на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1657 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Бындина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчики Кучава Х.И. и Кучава С.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кучавой Х.И. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок 24 месяца с уплатой 27,5% годовых за пользование кредитом, уплатой Заемщиком единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 4500 рублей.
В обеспечение требований Кредитора по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Кучава С.А. и договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Бындиной Н.В.
В соответствии с п.12.2 кредитного договора Банк перевел на расчетный счет Заемщика ### сумму кредита в размере ### рублей, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно п.1.5 кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.
Однако, в нарушении условий договора ответчик Кучача Х.И. не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской со счета ###.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) при несвоевременном внесении платежей в погашение заемной суммы Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 5% от просроченной части очередного платежа.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу – ###; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###, по плате за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###; по процентам на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью
В соответствии с договорами поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ Кучава С.А. и Бындина Н.В. взяли на себя обязательство по исполнению Кучавой Х.И. кредитного договора.
Ответчики не представили суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорили.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, плате за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме по 1430 рублей 84 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кучаве Х.И., Кучава С.А. и Бындиной Н.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Кучавы Х.И., Кучава С.А. и Бындиной Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ### в солидарном порядке.
Взыскать с Кучавы Х.И., Кучава С.А. и Бындиной Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в возврат госпошлины по ### с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде 11 февраля 2011 года.
Судья М.С.Игнатович