Дело № 2-220/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«10» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикова А.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шиков А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих. Ритейл» о взыскании страхового возмещения в размере ###.; судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан гр.Гривин Д.Н. чья автогражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Цюрих» т.е. ответчиком. После обращения к ответчику за страховой выплатой по указанию последнего он провел оценку стоимости работ, услуг необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ### на ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт моего автотранспортного средства составляет с учетом износа ### рубля.
Ответчиком необоснованно была выплачена ему сумма ### рублей. Необоснованно недоплачено ### рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец по вызову в суд не явился. О времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, Шиков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, вновь не явился. Сведениями об уважительной причине его неявки в судебное заседание суд не располагает. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие Шиков А.В. к суду не обращался.
От представитель истца Шикова А.В. – Морозова М.А. в суд поступила телефонограмма об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в суде кассационной инстанции. Однако, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание представителем истца не представлено.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание также не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела и вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шикова А.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.С.Игнатович