2-79/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Владимир 14 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Терентьева В.П. к ООО «Энергомаш» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Энергомаш» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации за задержку их выплаты.
В судебном заседании представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ### – сведения о юридическом лице ООО «Энергомаш» (ИНН ###). Согласно выписке указанное юридическое лицо расположено по адресу: <...>
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Энергомаш».
Терентьев В.П. в суд не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Терентьев П.В. оставил разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи.
Выслушав мнение Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доказательств осуществления деятельности филиалов, иных структурных подразделений ООО «Энергомаш» на территории г. Владимира истцом не представлено, судом не добыто.
Место нахождения и юридический адрес ООО «Энергомаш» <...>.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение в <...> соответствии с правилами подсудности по месту нахождения юридического лица ООО «Энергомаш».
В силу ст. 28 ГПК РФ иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Терентьева В.П. к ООО «Энергомаш» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты передать на рассмотрение в <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Игнатович