2-627/2011(об устранении препятствий в пользовании жилым помещением)



Дело №2-627/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Пичугиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Спецтрансстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Спецтрансстрой» о взыскании неустойки в размере ### рублей за просрочку исполнения обязанности по передаче квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере ### рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца

Представитель ответчика ЗАО «Спецтрансстрой» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Спецтрансстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

-32300: transport error - HTTP status code was not 200