Дело № 2-557/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) к Соколову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) (далее по Банк СКТ) обратился в суд с иском к Соколову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Соколовым С.Н. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Соколову С.Н. был предоставлен кредит в размере ### рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Н. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым С.Н. и Банком СКТ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ###. Соколов С.Н. в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ###., из которых: ###. - текущий основной долг, ###. - просроченный основной долг, ###. - просроченные проценты, 429 руб. 31 коп. - текущие проценты, 16051 руб. 23 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 1129 руб. 53 коп. - текущая комиссия. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк СКТ вправе согласно п. 4 договора залога ### от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Соколовым С.Н. за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженности по кредитному договор в размере ###., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4004 руб. 37 коп.
ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» просит дело рассмотреть без участия их представителя, согласны с вынесением заочного решения.
Ответчик Соколов С.Н. в суд не явилась, своих возражений по иску не представил.
С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Соколовым С.Н. был заключен кредитный договор ###.
В соответствии с условиями кредитного договора ###. ответчику был предоставлен кредит в размере ###. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком СКТ и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ###.
Установлено что ответчик в нарушение пунктов 1.2, 2.2, 5.1.1. кредитного договора не исполнял обязательства по кредитному договору.
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ###., из которых: текущий основной долг составляет ###., просроченный основной долг составляет ### просроченные проценты составляют 7496 руб. 02 коп., текущие проценты составляют 429 руб. 31 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета составляет 16051 руб. 23 коп., текущая комиссия составляет 1129 руб. 53 коп.
До настоящего время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» обоснованно требует расторжения договора, возврата задолженности в размере ###., из которых: текущий основной долг - ###., просроченный основной долг - ###., просроченные проценты - 7496 руб. 02 коп., текущие проценты - 429 руб. 31 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 16051 руб. 23 коп., текущая комиссия - 1129 руб. 53 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4004 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Соколовым С.Н..
Взыскать с Соколова С.Н. в пользу ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 руб. 37 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 14.02.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева