Дело № 2-455/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
с участием адвоката Смирнова Н.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Головановой О.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Голованова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на 58 км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Одинцова К.Р. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Шувалова Р.А., принадлежащего ей на праве личной собственности. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «БМВ» - Одинцов К.Р. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль «Митсубиши» получил механические повреждения. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ### Автогражданская ответственность водителя Одинцова К.Р. была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по страховому полису ВВВ ###. В добровольном порядке в соответствии с 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Первая страховая компания» причиненный ей ущерб не возместило. В соответствии со ст. 7 данного закона, просит взыскать страховое возмещение в сумме ###. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности адвокат Смирнов Н.С. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Первая страховая компания» в суд не явился, возражений по иску не представил.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это/о события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на 58 км автодороги <...> - Тума произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Одинцова К.Р. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Шувалова Р.А., принадлежащего на праве личной собственности Головановой О.В.
Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «БМВ» - Одинцов К.Р., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Митсубиши», принадлежащий Головановой О.В. получил механические повреждения.
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ###
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - водителя Одинцова К.Р. застрахована в ООО «Первая страховая компания» по страховому полису ВВВ ###.
Голованова О.В. обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о прямом возмещении убытков по «ОСАГО».
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в пределах размера страховой суммы в размере ###. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Головановой О.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Головановой О.В. сумму страхового возмещения в размере ###. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 14.02.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева