Дело №2-574/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» Рожкова А.В., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кузину А.Ю., Максаковой А.Ю., Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился с иском к Кузину А.Ю., Максаковой А.Ю., Иванову А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузин А.Ю. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец предоставляет Кузину А.Ю. кредит на неотложные нужды в размере ### рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно графика платежей. В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.З кредитного договора Кузин А.Ю. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами согласно графика платежей в размере ### В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Кузин А.Ю. обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Кузиным А.Ю. не выплачена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ###фп от ДД.ММ.ГГГГ с Максаковой А.Ю. и договор поручительства ###фп от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.С. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Кузиным А.Ю. обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и Кузин А.Ю. и обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила ###., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ###., задолженность по плате за кредит ###., пени по просроченному основному долгу в размере ###., пени по просроченной плате ###., пени по просроченной плате за кредит в размере ###. В связи с тем, что сумма пени не соразмерна основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате до ###. и пени по просроченной плате за кредит до ###. Просит взыскать с Кузина А.Ю., Максаковой А.Ю. и с Иванова А.С. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ###., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ###., задолженность по плате за кредит ###., пени по просроченному основному долгу в размере ###., пени по просроченной плате ###., пени по просроченной плате за кредит в размере ###. Взыскать с Кузина А.Ю., Максаковой А.Ю. и с Иванова А.С. в равных долях в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ###.
В настоящем судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузин А.Ю. заключили кредитный договор ###-ф, согласно которому Кузину А.Ю. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ### рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно графика платежей. В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 кредитного договора Кузин А.Ю. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами согласно графика платежей в размере ###. Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Кузин А.Ю. обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление ### о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Кузиным А.Ю. не выплачена.
В соответствии ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Максаковой А.Ю. и договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.С.
В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Кузиным А.Ю. обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом солидарно в том же объеме, что и Кузин А.Ю. и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются Кузиным А.Ю. задолженность по кредитному договору поручителями Кузина А.Ю. – Максаковой А.Ю., Ивановым А.С. не погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере ### – сумма основного долга, в размере 68384 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, в размере ###.- задолженность по оплате кредита подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.
Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет ###., суд полагает возможным снизить размер пеней по просроченному основному долгу с ###. до ### руб., пеней по просроченной плате с ###. до ### руб., пеней по просроченной плате за кредит с ###. до ### руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ###. по ###. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» солидарно с Кузина А.Ю., Максаковой А.Ю., Иванова А.С. денежные средства в сумме ###, в том числе задолженность по основному долгу – ###., задолженность по процентам за пользование кредитом - ###.; задолженность по плате за кредит- ###., пени по просроченному основному долгу ### руб., пени по просроченной плате - ### руб., пени по просроченной плате за кредит - ### руб.
Взыскать с Кузина А.Ю. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» в возврат государственной пошлины 2727 руб. 48 коп.
Взыскать с Максаковой А.Ю. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» в возврат государственной пошлины 2727 руб. 48 коп.
Взыскать с Иванова А.С. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» в возврат государственной пошлины 2727 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2011 года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова