Дело № 2-885/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 20 » октября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Сафоновой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Илюшкиной Е.В., Илюшкину М.Ю., Илюшкиной Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Илюшкиной Е.В., Илюшкину М.Ю., Илюшкиной Т.М., с учетом уточнений, о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###., в том числе: основной долг в сумме ###.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 518 руб. 88 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 092 руб. 88 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит Илюшкиной Е.В. и Илюшкину М.Ю. на неотложные нужды в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиками ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Заемщики ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. допускали просрочки в погашении кредита и уплате процентов, в том числе сроком более 30 дней. В связи с чем, банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ предъявил к заемщикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ Требования банка исполнены не были.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Илюшкиной Т.М., которая согласно договору поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиками поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ предъявлял к поручителю требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, и предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить причитающиеся банку денежные средства. До настоящего времени заемщики и поручитель требования банка в полном объеме не исполнили.
Изначально при подаче иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков составляла в размере ###., в т.ч. основной долг ###., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с сумме 102518 ###., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с сумме 2092 руб. 88 коп. После подачи иска ответчики частично исполнили обязательства по возврату кредита. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности ###.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Новоселова Н.Е. (по доверенности) поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что ответчики систематически нарушали обязательства по возврату кредита, задолженность по кредитному договору ответчиками на момент судебного заседания в полном объеме не погашена.
Ответчики Илюшкина Е.В., Илюшкин М.Ю. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер неустойки за просрочку уплаты кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом просили снизить.
Ответчик Илюшкина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Илюшкиной Е.В. и Илюшкиным М.Ю. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого им был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Илюшкиной Т.М., которая, согласно договору поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору.
Ответчики Илюшкина Е.В., Илюшкин М.Ю. ежемесячно должны были погашать задолженность в виде единого аннуитетного платежа, однако обязательство не выполняли надлежащим образом.
На основании п.п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил к ответчикам Илюшкиной Е.В. и Илюшкину М.Ю. требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также процентов и штрафных санкций за несвоевременное оплату кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование бака исполнено не было.
На основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4 договора поручительства письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил к ответчику Илюшкиной Т.М. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, однако требование банка исполнено не было.
После подачи иска ответчики частично исполнили обязательства по возврату кредита.
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет ###., в том числе: основной долг в сумме ###.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 518 руб. 88 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 092 руб. 88 коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается ответчиками, однако приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита до ### руб. поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков, надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» общую сумму задолженности в размере ###., а также судебные расходы в сумме 4 435 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Илюшкиной Е.В., Илюшкина М.Ю., Илюшкиной Т.М. в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме ###., в том числе:
Основной долг ###.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 287 руб. 93 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ### руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб. и в возврат госпошлины 4 503 руб. 51 коп. по 1 501 руб. 17 коп. с каждого.
В части взыскания неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме ###. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 792 руб.88 коп. - отказать.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина