Дело № 2-705/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Кочетковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее ООО «Микрозайм») обратилось в суд с иском к Кочетковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа: основную сумму в размере ###., процентов по договору в размере ###. и пени в сумме ### руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Кочетковой Е.Н. заключен договор займа ### на сумму ### руб., которую ответчик получил по расходному кассовому ордеру ###. Кочеткова Е.Н. обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, просит взыскать с Кочетковой Е.Н. задолженность по договору займа: основную сумму в размере ###., проценты по договору в размере ### руб. и пени в сумме ### руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.
В судебном заседании представитель истца Моргунов В.В., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Кочетковой Е.Н. заключен договор займа ### на сумму ### руб. под 8% в месяц.
Согласно расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере ### руб. выдана Кочетковой Е.Н.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4. договора).
Согласно графику платежей сумма платежа составляет ### руб. в месяц. Займ предоставлен на срок 6 месяцев.
Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основная сумма займа (п.4.3. договора).
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1. договора).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кочеткова Е.И. денежные средства истцу не возвращала.
Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не возращены в срок, установленный договором, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму займа в размере ### руб. и проценты, предусмотренные договором в размере ### руб.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты займа до ### руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ### руб. (основной долг – ### руб. + проценты по договору ### руб. + пени – ### руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» удовлетворить частично.
Взыскать с Кочетковой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» долг по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму ### рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова