2-1064/2011(об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя)

Дело №2-1064/2011

17 февраля 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Пичугиной Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Анфимовой Л.Г. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира,

У С Т А Н О В И Л:

Анфимова Л.Г. обратилась в суд с заявлением (жалобой) в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным Постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству ###, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Октябрьского района г.Владимира на основании Постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС по Октябрьскому району.

В предварительном судебном заседании заявитель Анфимова Л.Г. заявила об отказе от заявления (жалобы), просила производство по настоящему делу прекратить.

Представитель ОСП Октябрьского района г.Владимира и представитель заинтересованного лица ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира в предварительное судебное заседание не явились. Представили суду письменные ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учетом мнения заявителя, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ заявителя Анфимовой Л.Г. от заявления, поскольку такой отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы иных лиц.

Заявителю Анфимовой Л.Г. разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по заявлению Анфимовой Л.Г. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира, в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович