Дело № 2-716/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова М.В. к Открытому акционерному обществу «Бисипор» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов М.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бисипор» (далее ОАО «Бисипор») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ### о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бисипор» и ЗАО «УМСР-1» был заключен договор ### долевого участия в строительстве жилья. В соответствии с условиями договора ОАО «Бисипор» приняло на себя обязательства по строительству 114-квартирного жилого дома по <...> и предоставлению ЗАО «УМСР-1» <...>, площадью 51,49 кв.м, стоимостью ### руб. В свою очередь ЗАО «УМСР-1» обязалось оплатить стоимость квартиры ОАО «Бисипор». Справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бисипор» подтвердило выполнение ЗАО «УМСР-1» обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «УМСР-1» и Барановым М.В. был заключен договор ### о переуступке права требования указанной квартиры. Баранов М.В. полностью выполнил свои обязательства по договору и внес в кассу ЗАО «УМСР-1» сумму в размере ### руб. Поскольку договорные обязательства ОАО «Бисипор» не исполнены, просит взыскать сумму в размере ### руб.
Истец Баранов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Бисипор», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бисипор» и ЗАО «УМСР-1» был заключен договор ###-Д долевого участия в строительстве жилья, которым ОАО «Бисипор» приняло на себя обязательства по строительству кирпичного 114-ти квартирного жилого дома по <...> и предоставлению ЗАО «УМСР-1» <...>, расположенной на пятом этаже, общей площадью 51,49 кв.м, стоимостью ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «УМСР-1» и Барановым М.В. заключен договор ### о переуступке права требования по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве 114-ти квартирного жилого дома по <...> в части требования передачи однокомнатной квартиры № <...>
Сумма договора составляет ### руб., является фиксированной и изменению не подлежит.
Письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УМСР-1» уведомило ОАО «Бисипор», что на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ### уступило право требования исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ###-Д о долевом участии в строительстве Баранову М.В.
Согласно справке ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УМСР-1» выполнило свои обязательства по договору долевого участия ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.
Баранов М.В. полностью выполнил свои обязательства по договору и внес в кассу ЗАО «УМСР-1» сумму в размере ### руб., что подтверждается квитанциями.
Согласно ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как усматривается, до настоящего времени ОАО «Бисипор» не исполнило своих обязательств по предоставлению Баранову М.В. <...> по договору, тем самым нарушило его права.
С учетом положений ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ОАО «Бисипор» в пользу истца сумму оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баранова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Бисипор» в пользу Баранова М.В. денежные средства в сумме ###
Взыскать с Открытого акционерного общества «Бисипор» государственную пошлину в сумме 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 30 копеек в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева