Дело № 2 – 735/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Иванову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ### рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2087, 17 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, ###, принадлежащего на праве собственности ФИО, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением Горшкова А.П.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается документами ГИБДД (Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате ДТП автомобилю марки MITSUBISHI RVR были причинены механические повреждения. Ущерб с учетом износа составил 48355, 01 руб., что подтверждается Отчетом ### об объеме и стоимости восстановительного ремонта т/с.
На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (полис ОСАГО ААА ### от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира была произведена выплата страхового возмещения ФИО2, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
Виновник ДТП Иванов А.В. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и в соответствии с п/п. «д» п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденцией, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в т.ч. если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «СК «Сервисрезерв»» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается полисом ###.
Пункт 3 указанного полиса содержит перечень лиц, допущенных к управлению ТС: ФИО1, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, ###, принадлежащего на праве собственности ФИО, под управлением Иванова А.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением Горшкова А.П.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ ответчиком Ивановым А.В., что подтверждается документами ГИБДД (Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ущерб с учетом износа составил ### руб., что подтверждается Отчетом ### об объеме и стоимости восстановительного ремонта т/с.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу потерпевшего ФИО2 был взыскан материальный ущерб в размере ### руб., расходы по составлению искового заявления – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде – 10000 руб., в возврат государственной пошлины – 1550, 65 руб., а всего ### руб.
ООО «СК «Сервисрезерв» была произведена выплата указанной суммы ФИО2, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку виновник ДТП Иванов А.В. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается полисом ###, в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины составили 2087, 17 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» возмещение убытков в порядке регресса в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087, 17 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья Е.В. Изохова