Дело № 2-992 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Багма В.П. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Багма В.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени.
В обоснование иска указано, что истец является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ей представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 14 668 рублей. Налог на доходы физических лиц за 2009год должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 ст. 228, ст. 216 НК РФ. В установленный срок налогоплательщиком не была произведена оплата в сумме 14668 руб. Налогоплательщиком было оплачено 11468 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 3120 руб. ДД.ММ.ГГГГ (сумма переплаты за предыдущие платежи), что составляет 14558 руб. Таким образом сумма задолженности составляет 80 руб.Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на доходы с физических лиц. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не была исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере 39, 63 руб. таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 80, 00 руб., и пени 39, 63 руб., а всего 119, 63 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подп. 4 п. 1 и п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами. В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно п. 4 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 2 ст. 224 кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, подлежащих налогообложению. При этом налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 Налогового Кодекса РФ, не применяются.
В соответствии со ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ, процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, и исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Судом установлено, что истец является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ей представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 14 668 рублей.
В установленный срок налогоплательщиком не была произведена оплата в сумме 14668 руб. Налогоплательщиком было оплачено 11468 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 3120 руб. ДД.ММ.ГГГГ (сумма переплаты за предыдущие платежи), что составляет 14558 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 80 руб.
Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на доходы с физических лиц.
Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не была исполнена.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в установленные сроки.
Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Указанная обязанность не была исполнена ответчиком. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени.
Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на доход физического лица, не произвел в установленный срок уплату налога и пени в добровольном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений о его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Багма В.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Багма В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 80, 00 рублей и пени в сумме 39, 63 рублей.
Взыскать с Багма В.П. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова