Дело № 2-142/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» февраля 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием: | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
прокурора Скорлупина А.Ю., представителя ответчика – индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. – адвоката Романова Д.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Курбакову Е.А. о:
признании электронных развлекательных автоматов игровым оборудованием;
признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по предоставлению развлекательных услуг с использованием игрового оборудования под видом электронных развлекательных автоматов деятельностью по организации и проведению азартных игр;
признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по организации и проведению азартных игр под видом предоставления развлекательных услуг с использованием игрового оборудования в виде электронных развлекательных автоматов незаконной;
обязании индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования на территории города Владимира,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ИП Курбакову Е.А. (с учетом уточнений, л.д. 76-80), в котором просил:
признать электронные развлекательные автоматы «SIMULATOR» в количестве 14 штук с серийными номерами: ### по адресу: <...> игровым оборудованием;
признать деятельность ИП Курбакова Е.А. по предоставлению развлекательных услуг с использованием игрового оборудования под видом электронных развлекательных автоматов «SIMULATOR» в количестве 14 штук с серийными номерами: ### по адресу: <...> деятельностью по организации и проведению азартных игр;
признать деятельность ИП Курбакова Е.А. по организации и проведению азартных игр под видом предоставления развлекательных услуг с использованием игрового оборудования в виде электронных развлекательных автоматов «SIMULATOR» в количестве 14 штук с серийными номерами: ### по адресу: <...> незаконной;
обязать ИП Курбакова Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования на территории города Владимира.
В обоснование иска указано, что согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного данным Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой, проведенной сотрудниками ОРЧ БЭП при УВД по г. Владимиру и УНП УВД по Владимирской области, установлено, что в нарушение ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ИП Курбаков Е.А. по адресу: <...> в развлекательном клубе «<...>» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования под видом электронных развлекательных автоматов «SIMULATOR» (с купюроприемниками) в количестве 14 штук с серийными номерами: ###, которые на момент проверки находились в рабочем (включенном) состоянии, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ И объяснением кассира-оператора ФИО7
Согласно акту проверочной закупки (контрольной игры) от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Владимирского МОРО ОРЧ ### (по линии НП) КМ УВД по Владимирской области ФИО6 и оперуполномоченным Владимирского МОРО ОРЧ ### (по линии НП) КМ УВД по Владимирской области ФИО5 произведена проверочная закупка (контрольная игра) в развлекательном клубе «<...>» ИП Курбакова Е.А. по адресу: <...> работники под видом обычных посетителей с целью проведения «контрольной игры» вошли в развлекательный клуб «<...>», где обратились к оператору ФИО7 с просьбой поиграть на игровом оборудовании на 500 рублей. ФИО7 объяснила, что для игры необходимо внести денежные средства в сумме 500 руб. в купюроприемник игрового автомата, что и было сделано оперативными сотрудниками. На экране выбранного игрового автомата в графе «кредиты» высветилось число «500», что эквивалентно внесенным 500 рублям. В процессе игры оперативные сотрудники самостоятельно выбирали количество и наименование линий, размер ставки. Во время игры оперативные сотрудники как выигрывали, так и проигрывали. После того, как в графе «кредиты» осталась цифра «100», что эквивалентно 100 рублям, оперативные сотрудники изъявили желание закончить игру и попросили оператора снять оставшиеся на игровом оборудовании денежные средства. Оператор ФИО7 обнулила показатели на игровом оборудовании и выдала оперативным сотрудникам денежные средства в размере 100 рублей, что соответствовало количеству оставшихся на игровом оборудовании кредитов.
Следовательно, по мнению истца, электронные развлекательные автоматы, используемые ИП Курбаковым Е.А. при осуществлении игорной деятельности, соответствуют приведенному в Федеральном законе от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определению «игровое оборудование» - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
Материалами проверки также подтверждается, что Курбаков Е.А. организует и проводит азартные игры с использованием игрового оборудования под видом электронных развлекательных автоматов «SIMULATOR» при отсутствии соответствующей лицензии на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса.
Нарушение установленных указанным Федеральным законом ограничений затрагивает интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц и должно повлечь за собой в соответствии с ч. 9 ст. 16 названного Федерального закона прекращение деятельности игрового клуба «<...>» ИП Курбакова Е.А. по указанному адресу.
В настоящее судебное заседание поступило ходатайство прокурора о принятии судом отказа от искового заявления и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражал относительно принятия судом отказа истца от искового заявления и о прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалы дела представлено письмо генерального директора ООО «<...>», в котором сообщается о том, что электронные развлекательные аппараты «Simulator» под серийными номерами ### были возвращены ИП Курбаковым Е.А. по истечении договора о безвозмездном пользовании в ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены: в материалы дела представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ ###
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора города Владимира от искового заявления в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Курбакову Е.А. о: признании электронных развлекательных автоматов игровым оборудованием; признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по предоставлению развлекательных услуг с использованием игрового оборудования под видом электронных развлекательных автоматов деятельностью по организации и проведению азартных игр; признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по организации и проведению азартных игр под видом предоставления развлекательных услуг с использованием игрового оборудования в виде электронных развлекательных автоматов незаконной; обязании индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования на территории города Владимира.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора города Владимира, поданному в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Курбакову Е.А. о: признании электронных развлекательных автоматов игровым оборудованием; признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по предоставлению развлекательных услуг с использованием игрового оборудования под видом электронных развлекательных автоматов деятельностью по организации и проведению азартных игр; признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по организации и проведению азартных игр под видом предоставления развлекательных услуг с использованием игрового оборудования в виде электронных развлекательных автоматов незаконной; обязании индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования на территории города Владимира.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев