Дело № 2-940/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» марта 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Сафоновой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фроловой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Фроловой А.А., с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###., в том числе: основной долг в сумме ###., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 руб. 76 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.00 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит Фроловой А.А. в сумме ### руб. на срок первоначально до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с ежемесячным гашением части кредита под 19,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик регулярно допускал просрочки в погашении кредита и уплате процентов, в том числе сроком более 30 дней, в связи с чем, истец предъявил к ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательства перед банком в полном объеме не исполнила, частично погасила задолженность.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Степаненко И.Г. (по доверенности) поддержала исковые требования с учетом уточнений и пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент судебного заседания не погашена.
Ответчик Фролова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Фроловой А.А. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Фроловой А.А. был выдан кредит в сумме ### руб. сроком первоначально до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.
Ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность в виде единого аннуитетного платежа, однако обязательство не выполнял надлежащим образом.
На основании п.5.3., 5.3.1 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик обязательства перед банком в полном не исполнил.
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет ###., в том числе: основной долг в сумме ###., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 руб. 76 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.00 коп.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, которое принято судом, как основанное на законе, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере ###., а также судебные расходы в сумме 3340 руб. 60 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Фроловой А.А. денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###., в том числе:
Основной долг ###., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 руб. 76 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 руб. и в возврат госпошлины 3 340 руб.60 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2011 г.
Судья О.Ф.Орешкина