Дело № 2 – 913/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 9 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Назаровой О.К. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании платы за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой О.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Назарова О.К. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании платы за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд со встречным иском к Назаровой О.К. о расторжении кредитного договора и взыскании остатка задолженности по кредитным обязательствам.
Назаровой О.К. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <...>, поскольку стороны при заключении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ определили такую подсудность.
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из заявленных требований, предметом рассмотрения иска (как основных требований, так и встречных) является взыскание платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, расторжение этого договора, взыскание задолженности по кредитным обязательствам.
При таких обстоятельствах, иск должен быть подан по правилам ст. 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. Однако исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ГПК РФ не относит к исключительной подсудности.
Согласно п. 7.3. Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в <...>
На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны сами определили суд, которому подсудно дело в случае возникновения споров.
В силу ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то основной и встречный иски подлежат рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения.
Так как настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, то с учетом п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение в <...> в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Назаровой О.К. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании платы за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назаровой О.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина