Дело ###
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.,
с участием истца Григорьева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Григорьева А.Е. к Морозову В.Б. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.Е. обратился в суд с иском к Морозову В.Б. о взыскании долга в размере ### руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере ### руб. сроком на пять лет под 19 % годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор кредита на сумму ### рублей в отделении Сберегательного Банка ###, согласно которому кредит выдавался на условиях платности, возвратности, срочности, сроком погашения до 5 лет. Сумму, полученную от кредита, истец передал Морозову В.Б., который согласно договоренности, заключенной между сторонами, обязался своевременно и в полном объеме погашать сумму задолженности перед банком. Указанные денежные средства были необходимы ответчику для открытия цеха по производству колбасных изделий. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истец обращался к ответчику неоднократно с требованиями о возврате долга, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России обратился в суд с требованием взыскать с истца, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (Владимирского отделения ### Сбербанка России) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. ### в размере ###. и государственную пошлину в размере 3070 рублей 75 копеек. Было возбуждено исполнительное производство и истец и его жена - ФИО3 самостоятельно выплачивают задолженность перед банком. В соответствии с указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 13 % годовых. На основании и в соответствии со ст. 807, 809, 810, 395 ГК РФ просит взыскать с Морозова В.Б. в свою пользу в счет возврата долга ### рубля и ### рублей государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### руб., производство в данной части прекращено.
Ответчик Морозов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.Е. и Морозовым В.Б. заключен договор займа, по условиям которого Григорьев А.Е. передал Морозову В.Б. в долг ### руб. Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Е. передал Морозову В.Б. деньги в сумме ### руб. Морозов В.Б. обязался вернуть долг в течение пяти лет. Долг не возвращен ответчиком до настоящего времени.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что долг в размере ### руб. не возвращен ответчиком до настоящего времени, указанная сумма подлежит взысканию с Морозова В.Б. в пользу Григорьева А.Е.
На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании Григорьев А.Е. пояснил, что сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. из расчета ### руб. х 19% х 365 / 360 = ### руб. х5 = ### руб. Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.94 ГПК РФ в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика в возврат госпошлины ### коп., уплаченной Григорьевым А.Е. при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Морозова В.Б. в пользу Григорьева А.Е. долг по договору займа в размере ###. (###), сумму процентов за пользование заемными средствами в размере ###. (###).
Взыскать с Морозова В.Б. в пользу Григорьева А.Е. в возврат госпошлины ###. (###).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.И.Осипова