Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Игнатовича М.С., Пичугиной Т.Н., |
с участием: представителя истца Антоновой Н.А.- Коленкова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Антонова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования о взыскании суммы страхового возмещения в размере ### рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ###.
В обоснование исковых требований Антонова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования за ### транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак ###. Застрахованные риски: «Ущерб» и «Угон/Хищение».
Договором страхования предусмотрена страховая сумма в размере ### рублей, страховая премия составила ### рубль, оплата которой предусмотрена в рассрочку: первый страховой взнос в размере ### рубль оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй страховой взнос в размере ### рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Первый страховой взнос в размере ### рубль был оплачен Антоновой Н.А. в день заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора страхования ### страховая сумма по риску «Угон/Хищение» составляет ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. от <...> в <...> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль, в котором находились также регистрационные документы.
По данному факту СУ при УВД г. по Люберецкому муниципальному району возбудило уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Антонова Н.А. своевременно обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения. При этом страховщик сослался на п. 12.3, 12.3.3 Правил страхования автотранспортных средств, в соответствии с которыми, в частности, не является страховым случаем утрата (хищение, угон) транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами (паспорт транспортного средства и (или) свидетельство о регистрации).
Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как оставление в нем регистрационных документов в момент наступления страхового события ни нормами ГК РФ, ни иными законами не предусмотрено.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309,310,314,929 ГК РФ просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ### руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.
В судебное заседание истец Антонова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Антоновой Н.А., с участием ее полномочного представителя Коленкова Д.А.
Представитель истца Коленков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Антоновой Н.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленных суду ДД.ММ.ГГГГ объяснениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражал относительно удовлетворения искового заявления. В обоснование возражений указал, что согласно п. 12.3 Правил страхования автотранспортных средств не является страховым случаем утрата (хищение, угон) транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами (паспорт транспортного средства и (или) свидетельство о регистрации).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.А. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования ### транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак ###. Застрахованные риски: «Ущерб» и «Угон/Хищение».
Договором страхования предусмотрена страховая сумма в размере ### рублей, страховая премия составила ### рубль, оплата которой предусмотрена в рассрочку: первый страховой взнос в размере ### рубль оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй страховой взнос в размере ### рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Первый страховой взнос в размере ### рубль был оплачен Антоновой Н.А. в день заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль.
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора страхования ### страховая сумма по риску «Угон/Хищение» составляет ### руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. от <...> в <...> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ей (истцу) автомобиль, в котором находились также регистрационные документы.
По данному факту СУ при УВД г. по Люберецкому муниципальному району возбудило уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при УВД по Люберецкому муниципальному району, копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Антоновой Н.А. был направлен отказ ООО «Группа Ренессанс Страхование» в страховом возмещении. При этом страховщик сослался на п.12.3 Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, в соответствии с которым, в частности, не является страховым случаем утрата (хищение, угон) транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами (паспорт транспортного средства и (или) свидетельство о регистрации).
Судом установлено, что, действительно, в п. 12.3 Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ###, с которыми истец была ознакомлена, не является страховым случаем утрата (хищение, угон) транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами (паспорт транспортного средства и (или) свидетельство о регистрации).
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В договоре страхования, заключенном между истцом и ответчиком, в качестве страхового случая определено угон/хищение транспортного средства.
Ни ГК РФ, ни иными нормами права не предусмотрено такого основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как оставление в нем регистрационных документов в момент наступления страхового события.
Фактически в п. 12.3 Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств установлено дополнительное, не предусмотренное законом основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (хищение), что недопустимо.
В п. 12.3 Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств не содержится признак страхового случая, а включено именно основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Таким образом, доводы, приведенные в ответе страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не могут рассматриваться как основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.4.2.2 Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ###, «Угон/Хищение» это имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные утратой ТС в результате угона, кражи, разбоя, грабежа ( в трактовке этих понятий уголовным законодательством РФ).
Согласно п.11.8 указанных Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, для получения страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску «Угон/Хищение» страховая премия за текущий год должна быть оплачена в полном объеме. В случае отказа Страхователя уплатить страховую премию в полном объеме Страховщик вправе вычесть не оплаченные за текущий год страхования страховые взносы из страхового возмещения.
Судом установлено, что Антоновой Н.А. первый страховой взнос в размере ### рубль был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора.
Второй страховой взнос в размере ### рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Антоновой Н.А. оплачен не был в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по риску «Угон/Хищение».
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» требование об оплате данного страхового взноса истцу не предъявило, в связи с чем, страховой взнос подлежит вычету из суммы страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ### рублей.( ### страховая сумма – ### неоплаченный второй страховой взнос = ###).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ###.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Антоновой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Антоновой Н.А. страховое возмещение по договору страхования в размере ### (###) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Антоновой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ### ( ###) рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.С.Игнатович