Дело ###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Комаровой Е.А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Аршинова Д.А. о признании незаконным действий регистратора,
УСТАНОВИЛ:
Аршинов Д.А. обратился с заявлением, в котором просит признать действия (бездействие) регистратора УФРС по Владимирской области Суховой С.В. (Управление Федеральной службы государственной регистрации права по Владимирской области) по регистрации <...> в собственность на ФИО4 с выдачей свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными (требования изложены в редакции заявителя).
В обоснование заявленных требований указал, что регистратор УФРС по Владимирской области Сухова С.В. произвела регистрацию права собственности <...> (<данные изъяты>) по адресу: <...> на ФИО4 с выдачей свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации спорная квартира находилась под арестом. С ответом заинтересованного лица он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания. Считает, что право требования указанной квартиры принадлежит ему на основании определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ### судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. В результате регистрации квартиры на третье лицо ФИО4 были нарушены его права на квартиру. В итоге в удовлетворении иска ему было отказано в связи с невозможностью исполнения, так как квартира зарегистрирована на другое лицо.
Заявитель в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира, поскольку дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Заявитель проживает в Ленинском районе г. Владимира, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрировано в Ленинском районе г. Владимира по адресу: <...>. На Октябрьском проспекте г. Владимира расположен отдел регистрации прав на объекты недвижимости жилого назначения, ипотеки и договоров долевого участия в строительстве, который не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Следовательно, отдел не может представлять интересы управления. Дополнительно пояснила, что спорная квартира по данным Росреестра зарегистрирована на ФИО4 Считает, что Аршинов Д.А. о регистрации на ФИО4 данной квартиры знал еще в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует решение Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску Аршинова Д.А. к ТСЖ «<...>» о признании права собственности на квартиру.
Выслушав представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание данные положения закона, суд находит ходатайство представителя заинтересованного лица обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что интересы государственного регистратора прав Суховой С.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в послеродовом отпуске, представляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Поскольку заявитель проживает в Ленинском районе г. Владимира, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области находится также в Ленинском районе г. Владимира, дело следует передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 254,255 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению Аршинова Д.А. о признании незаконным действий регистратора на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова