Дело ### З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира к Вдовиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Владимира обратилась в суд с иском к Вдовиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1166 рублей и пени за просрочку уплаты данного налога в размере 01 руб. 20 коп., указывая в его обоснование, что Вдовина Н.В. была зарегистрирована ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в качестве физического лица, ИНН ###.
Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в сроки установленные п.3 ст.346.32 НК РФ, не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
На основании п.1 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, Вдовина Н.В. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога. Однако в установленный законодательством срок индивидуальный предприниматель не проплатила сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Вдовиной Н.В. со стороны Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владимира было направлено требование ### об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога и пени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 23, 31,75, глава 23 Налогового кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца - ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира не прибыл. Просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вдовина Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. Между тем, почтовое уведомление ответчиком не получено. От его получения в силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик отказалась. При таких обстоятельствах суд полагает Вдовину Н.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Вдовиной Н.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в качестве физического лица, ИНН ###.
На основании п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
На основании п.1 ст.346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Следовательно, Вдовина Н.В. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога. Однако в установленный законодательством срок ответчиком сумма налога, подлежащая уплате, не была оплачена.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить сумму пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Установлено, что в связи с неуплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленный законом срок ответчику было направлено требование ### от ДД.ММ.ГГГГ для погашения суммы долга в добровольном порядке.
В связи с тем, что сумма налога, подлежащая уплате, не была оплачена в срок, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 01 руб. 20 коп.
Учитывая, что доказательств уплаты указанной суммы задолженности стороной ответчика не представлено; истец утверждает, что сумма налога до установленного срока ответчиком не уплачена, то суд полагает необходимым взыскать с Вдовиной Н.В. в доход бюджета сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 166 рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере 01 руб.20 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 400 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Вдовиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход и пени - удовлетворить.
Взыскать в доход бюджета с Вдовиной Н.В. задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1166 рублей, пени за просрочку уплаты данного налога в размере 01 руб. 20 коп., а всего- 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Вдовиной Н.В. государственную пошлину в местный бюджет (<данные изъяты>) в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С.Игнатович