Дело ###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя ответчика ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» Кончагиной Н.В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Ковлагина Е.В. к открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» об оплате налога, списании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ковлагин Е.В. обратился с иском к ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» об оплате налога, списании денежных средств, в котором просит разобраться в сложившейся ситуации и пояснить: почему он должен уплачивать 13% с дохода, которого не получал, налог по ставке 35% с того же дохода и кто в итоге должен оплачивать налог? Почему вычтенная сумма в размере 9780 руб. не была списана ДД.ММ.ГГГГ, ведь именно в ДД.ММ.ГГГГ г. он уволился с предприятия, таким образом, был нарушен п.3.1 договора «Погашение ссуды происходит равными долями на 01 августа каждого года». Возможно ли привлечение к какой либо ответственности за не предоставление сведений о доходах.
Истец Ковлагин Е.В. в настоящее судебное заседание не явился, предъявил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ст.221 ГПК РФ разъяснена и понятна. Просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика не возражала относительно принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление Ковлагина Е.В. об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Ковлагина Е.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ковлагина Е.В. к открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» об оплате налога, списании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова