Дело ###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Курылевой Т.Н.,
с участием прокурора Сидоровой Ю.М.
истца Малышевой Л.С.
адвоката Хищенко И.Ю., действующей в интересах истца на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика Араниной Л.Г., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Адаменко В.В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Л.С. к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Л.С. обратилась с иском к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал», в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просила:
-признать ее увольнение по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным;
-восстановить в прежней должности билетного кассира ГУП «Владимирский автовокзал» с местом работы в структурном подразделении ГУП – «Судогодская автостанция»;
-взыскать с ГУП «Владимирский автовокзал» в возмещение материального ущерба, причиненного незаконным лишением возможности работать ### руб., исходя из периода со дня увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) по день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца 5 дней и средней з/платы ### руб.;
-взыскать с ГУП «Владимирский автовокзал» ### руб. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным увольнением;
-взыскать с ГУП «Владимирский автовокзал» 5860 руб. - судебные расходы на представителя и подготовку материалов к рассмотрению дела в суде.
В настоящем судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.
По условиям мирового соглашения:
1.Истец отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу ### о признании увольнения по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным; восстановлении в прежней должности билетного кассира ГУП Владимирской области «Владимирский автовокзал» с местом работы в структурном подразделении ГУП – «Судогодская автостанция»; взыскании с ГУП «Владимирский автовокзал» в возмещение материального ущерба, причиненного незаконным лишением возможности работать ### руб. исходя из периода со дня увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) по день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца 5 дней и средней з/платы ### руб.; взыскании с ГУП «Владимирский автовокзал» ### руб. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным увольнением; взыскании с ГУП «Владимирский автовокзал» 5860 руб. - судебных расходов на представителя и подготовку материалов к рассмотрению дела в суде в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ### (###) рублей путем перечисления на указанный истцом счет в банке в течение семи календарных дней со дня предоставления истцом реквизитов для перечисления денежных средств.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд находит возможным мировое соглашение утвердить, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое на основании ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Малышевой Л.С. к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал» о восстановлении на работе, по условиям которого:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу ### о признании увольнения по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным; восстановлении в прежней должности билетного кассира ГУП Владимирской области «Владимирский автовокзал» с местом работы в структурном подразделении ГУП – «Судогодская автостанция»; взыскании с ГУП «Владимирский автовокзал» в возмещение материального ущерба, причиненного незаконным лишением возможности работать, ### руб., исходя из периода со дня увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) по день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца 5 дней и средней з/платы ### руб.; взыскании с ГУП «Владимирский автовокзал» ### руб. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным увольнением; взыскании с ГУП «Владимирский автовокзал» 5860 руб. - судебных расходов на представителя и подготовку материалов к рассмотрению дела в суде в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ### (###) рублей путем перечисления на указанный истцом счет в банке в течении семи календарных дней со дня предоставления истцом реквизитов для перечисления денежных средств.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова