Дело ###
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Хромовой В.Г. к Исаеву А.Е. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хромова В.Г. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Исаева А.Е. сумму долга по договору займа в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3731, 42 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что по договору денежного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем ПО «Инвест-Мастер» и заемщиком Исаевым А.Е., Исаев А.Е. получил от ПО «Инвест-Мастер» денежные средства в размере ###, 12 руб. Указанную сумму заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался уплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением 1 к данному договору. Согласно п. 3.1.4 данного договора займа займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПО «Инвест-Мастер» уступил частично права требования к Исаеву А.Е. по вышеуказанному договору займа Хромовой В.Г. на основании договора ### уступки права требования (цессии). Сумма требований по договору цессии составляет ### руб. таким образом, Исаев А.Е. должен уплатить Хромовой В.Г. указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период неоплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7, 75 % в размере 3731, 42 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в настоящем судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель ПО «Инвет-Мастер» Логинова Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том обьеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено по договору денежного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем ПО «Инвест-Мастер» и заемщиком Исаевым А.Е., Исаев А.Е. получил от ПО «Инвест-Мастер» денежные средства в размере ###, 12 руб.
Согласно расходного кассового ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.Е. получил денежные средства в размере ###, 12 руб. от ПО «Инвест-мастер».
Согласно приложения 1 к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата исполнения обязательства заемщиком, включающего в себя основную сумму долга и начисленные проценты, а именно – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1.4 данного договора займа займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хромовой В.Г. и ПО «Инвест-Мастер» был заключен договор займа ###, согласно которому Хромова В.Г. предоставила ПО «Инвест-Мастер» заем в сумме ### руб. на срок 61 день.
Согласно п. 2 договора займа ### при окончании срока займа в дату, указанную в пункте 7, заемщик выплачивает заимодавцу вознаграждение из расчета 18% годовых о суммы предоставленного займа, в размере 1248, 44 рублей, за вычетом налога на доходы с физических лиц, составляющего 162 руб. Пунктом 3 данного договора установлена итоговая сумма к выдаче Заимодавцу в дату окончания срока займа, которая составляет ###, 44 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПО «Инвест-Мастер» уступил частично права требования к Исаеву А.Е. по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Хромовой В.Г. на основании договора ### уступки права требования (цессии). Сумма требований по договору цессии составляет ###, 44 руб.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Инвест-Мастер» поставил в известность Исаева А.Е. об уступки права части требования по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 44 руб. Хромовой В.Г. Данное уведомление получено Исаевым А.Е., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.
Хромова В.Г. просит взыскать с Исаева А.Е. сумму долга в размере ###, 44 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Хромова В.Г. также просит взыскать с Исаева А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3731, 42 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает установленным факт просрочки выплаты денежных средств в размере ###, 44 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора ### уступки права требования (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3731, 42 руб. за 407 дней просрочки, исходя из ставки банковского процента, которая на день подачи исковых требований составила 7,75% (<данные изъяты> дней = 3731, 42 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений о ее освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хромовой В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Исаева А.Е. в пользу Хромовой В.Г. сумму займа в размере ###, 44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3731, 42 рублей.
Взыскать с Исаева А.Е. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1589, 57 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Изохова