Дело ###
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В..
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Дзенис А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») обратилось с иском к Дзенис А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в ###, 00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, г/н ### под управлением ФИО4 и <...>, г/н ### под управлением Дзенис А.В. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем Дзенис А.В. На момент ДТП автомобиль <...> был застрахован в ООО СК «Цюрих.Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») по полису ###. На основании акта осмотра независимой экспертной организации ИП «<...>.» была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, которая составила ###, 00 руб., что превышает 60 % действительной (страховой) стоимости автомобиля <...>, г/н ### на момент страхового случая. В соответствии с отчетом ### стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила ### руб. Согласно п.1.2.12 и п.9.1.2. Правил страхования при полном уничтожении транспортного средства выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая. Во исполнении условия договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере ###, 00 руб., что подтверждается платежным поручением ###. Гражданская ответственность при управлении автомашиной <...> ### на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК <...>». В добровольном порядке ООО СК «<...>» возместила истцу денежные средства в размере ### руб. в счет возмещения материального ущерба ответчиком, что подтверждается платежным поручением ###. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ###, 00 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
С учетом согласия истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, г/н ### под управлением ФИО4 и <...>, г/н ### под управлением Дзенис А.В.
В результате ДТП автомобилю <...>, г/н ### причинены механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем Дзенис А.В.
На момент ДТП автомобиль <...> был застрахован в ООО СК «Цюрих.Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») по полису ###. На основании акта осмотра независимой экспертной организации ИП «<...>.» была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, которая составила ###, 00 руб., что превышает 60 % действительной (страховой) стоимости автомобиля <...>, г/н ### на момент страхового случая. В соответствии с отчетом ### стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила ### руб. Во исполнении условия договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере ###, 00 руб., что подтверждается платежным поручением ###.
В силу ст.7 п. в Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ###.
Гражданская ответственность владельца автомашины <...> ### на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «<...>».
В добровольном порядке ООО СК «<...>» возместила истцу денежные средства в размере ### руб. в счет возмещения материального ущерба ответчиком, что подтверждается платежным поручением ###. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ###, 00 руб.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пользу ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию денежные средства с Дзенис А.В. в сумме ###, 00 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию в возмещение государственной пошлины с Дзенис А.В. сумма в размере 4327, 04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Дзенис А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере ###, 00 рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 4327, 04 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова