Дело ###
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Дементьева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дементьев Д.А. обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее ООО «Первая страховая компания») и третьему лицу Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей 59 копеек, за составление отчета - 4 150 рублей, возврата госпошлины пропорционально взысканной суммы.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на <...>» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <...> регистрационный знак ###, находящегося под управлением Орехова А.В. и принадлежащего ему на праве собственности. От данного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Страховые риски «Хищение + Ущерб» были застрахованы по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), заключенному с ООО «Первая страховая компания». Страховая сумма составила ### рублей. По данному страховому случаю в его пользу была перечислена сумма страхового возмещения в размере ### рубля 24 копейки. При рассмотрении настоящего гражданского дела была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ### рублей 83 копейки. Следовательно, с учетом фактической выплаты страховое возмещение составляет ### рублей 59 копеек. В связи с этим просит взыскать указанную сумму, а также за услуги ИП ФИО3 – 4 150 рублей и возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Взысканное страховое возмещение просит перечислить на свой расчетный счет, открытый в ОАО «Промсвязьбанк».
Представитель истца поддержал позицию Дементьева Д.А., пояснив, что ответчиком не доказана иная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица не возражал против заявленных требований, указав, что страховое возмещение необходимо взыскать путем перечисления на расчетный счет ###, открытый на имя Дементьева Д.А. в ОАО Промсвязьбанк».
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дементьев Д.А. является собственником автомашины модели <...> регистрационный знак ###.
Этот факт подтверждается также паспортом транспортного средства <...>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на <...> произошло ДТП, виновником которого являлся Орехов А.В., управлявший по доверенности автомашиной <...> регистрационный знак ### принадлежащей на праве собственности истцу.
Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Дементьевым Д.А. и ООО «Первая страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования ### транспортного средства <...> регистрационный знак ### периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб».
Страховая сумма составляет ### рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме.
В результате указанного выше происшествия автомашине <...> регистрационный знак ### были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно заключению эксперта ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### рублей 83 копейки.
Суд принимает за основу данное экспертное заключение в части определения стоимости восстановительного ремонта, так как оно составлено с учетом требований Методического руководства «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», Методического руководства «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств», утвержденных ГУ РФ «Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», нормативов на ремонтные работы завода – изготовителя исследуемого транспортного средства, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
ООО «Первая страховая компания» не представлено в суд доказательств, обосновывающих расчет ущерба в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в части второй определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по страховому риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб» в пределах страховой суммы, установленной этим договором.
ООО «Первая страховая компания» выплатило истцу платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от 4.054.2010 г., ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 319 133 рубля 24 копейки.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере ### рублей 59 копеек (### руб. 83 коп. – ### руб. 24 коп.).
Страховое возмещение не превышает страховую сумму.
Автомобиль <...> приобретен Дементьевым Д.А. по кредитному договору на покупку транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк».
Выгодоприобретателем по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ является указанный банк в части неоплаченного кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Следовательно, страховое возмещение в сумме ### рублей 59 копеек подлежит взысканию путем перечисления на кредитный счет истца, открытый в ОАО «Промсвязьбанк», на основании кредитного договора и договора добровольного страхования транспортных средств, где сказано, что Банк является выгодоприобретателем в части неоплаченного кредитного договора.
По условиям кредитного договора (п. 6.5.), заключенного между Банком и истцом, этот документ является поручением страхователя страховщику направлять банку для погашения задолженности по кредитному договору все причитающиеся страхователю суммы страхового возмещения, в порядке, установленном этим соглашением.
В письменном отзыве ### от ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка выразил согласие на взыскание страхового возмещения в пользу истца путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, открытый в данном банке.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2 569 рублей 03 копейки.
В то же время суд отклоняет иск в части взыскания расходов в размере 4 150 рублей по оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенного по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, поскольку в основу решения положены результаты заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дементьева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Дементьева Д.А. страховое возмещение в сумме ### рублей 59 копеек путем перечисления на расчетный счет ###, открытый в Открытом акционерном обществе «Промсвязьбанк», и возврат госпошлины в размере 2 569 рублей 03 копейки, а всего ### рублей 62 копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина