Дело ###
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г.Владимира
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Симоняну С.Г., Тюканову А.А., третьему лицу Корниловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тюканова А.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском с уточнением к Симоняну С.Г., Тюканову А.А., третьему лицу Корниловой О.А. о взыскании с Симоняна С.Г. задолженности по кредитному договору в размере ### руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<...>», принадлежащий Тюканову А.А.
Тюканов А.А. обратился в суд со встречным иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании п.3.8. заявления на предоставления кредита на покупку автомобиля кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симоняном С.Г. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) в части обязанности заемщика уплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,5% недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) произвести перерасчет задолженности по кредитному договору с зачетом уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в счет оплаты долга по кредиту и начисленным процентам.
От Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – понятны.
Ответчик Тюканов А.А., его представитель Цыбульников С.В., действующий на основании доверенности, третье лицо Корнилова О.А. не возражали против прекращения производства по делу.
В свою очередь, ответчик Тюканов А.А. заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Симонян С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, от которых отказался истец, если отказ принят судом.
Суд принимает отказ от исковых требований, отказ от встречных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Симоняну С.Г., Тюканову А.А., третьему лицу Корниловой О.А. о взыскании с Симоняна С.Г. задолженности по кредитному договору в размере ### руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<...>», принадлежащий Тюканову А.А., в связи с отказом истца от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску Тюканова А.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании п.3.8. заявления на предоставления кредита на покупку автомобиля кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симоняном С.Г. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) в части обязанности заемщика уплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,5% недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) произвести перерасчет задолженности по кредитному договору с зачетом уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в счет оплаты долга по кредиту и начисленным процентам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.В. Горячева