Дело ###
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
с участием адвоката Курдюкова В.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Масловой Л.К., Николаева В.К. к администрации г.Владимира, Николаеву А.К., ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Маслова Л.К., Николаев В.К. обратились в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: г.<...> по 1/3 доли за каждым.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Николаев А.К. и ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ### от ДД.ММ.ГГГГ Каскину К.И. постановлением Пригородного сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ### в собственность было предоставлено 0,30 га земли в д. <...>. ДД.ММ.ГГГГ Каскин К.И. умер, его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выступает мать истцов - Николаева М.С., которая проживала с Каскиным К.И. в гражданском браке. Согласно завещанию, Николаева М.С. наследовала лишь жилой дом, расположенный на вышеназванном земельном участке принадлежащим Каскину К.И. Однако, после смерти гражданского супруга Николаева М.С., стала открыто и добросовестно владеть и пользоваться также земельным участком, в связи с чем, воспринималась всеми как собственник названного участка и была указана в качестве собственника при проведении кадастрового учета данного участка. ДД.ММ.ГГГГ Николаева М.С. умерла, ее наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выступают ее дети: Николаев В.К., Николаев А.К., Маслова Л.К.. В названном завещании Николаева М.С. завещает вместе с домом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому, всем наследникам принадлежит по 1/3 доли дома каждому. В то же время, вышеназванный земельный участок, не был включен в состав наследуемого имущества по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов наследодателя. В настоящее время, земельный участок, расположенный под принадлежащим истцам домовладением, юридически им не принадлежит и права на данное имущество не может быть ими оформлены. Титульным (номинальным) собственником данного земельного участка юридически выступает давно умерший Каскин К.И. В то же время, после смерти матери истцы давно добросовестно, открыто и непрерывно владеют данным имуществом как своим собственным, используются земельным участком.
В судебном заседании истцы Маслова Л.К., Николаев В.К. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Также пояснили, что после смерти Каскина К.И. стали пользоваться спорным земельным участком вместе с матерью.
Ответчик Николаев А.К. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Пешнина О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания приобретения права собственности определены статьей 218 ГК РФ.
Согласно ст.234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ### от ДД.ММ.ГГГГ Каскину К.И. постановлением Пригородного сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ### в собственность было предоставлено 0,30 га земли в д. <...>.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Каскин К.И. завещал Николаевой М.С. жилой дом, находящийся в деревне <...>
Согласно свидетельству о смерти ### Каскин К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Николаева М.С. завещала своим детям Николаеву В.К., Николаеву А.К., Масловой Л.К. принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, расположенные в деревне <...>.
Согласно свидетельству о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ Николаева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Николаевой М.С. наследники по завещанию Николаев В.К., Николаев А.К., Маслова Л.К. вступили в права наследования по завещанию на жилой дом, находящийся в д.Уварово <...> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Вихревой Т.А.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.К., Николаев А.К., Маслова Л.К. зарегистрировали в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <...>. Истцы являются ее соседями по дому. Ранее в доме проживал Каскин К.Н. и его гражданская жена Николаева М.С. После их смерти дети продолжали пользоваться домом, обрабатывать земельный участок.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что на протяжении 10 лет он помогает истцам на даче. Все трое детей обрабатывают земельный участок.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы на протяжении более чем пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорным земельным участком, как своим собственным, несут бремя содержания, обрабатывают его.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить и признать за ними право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Масловой Л.К., Николаева В.К. удовлетворить.
Признать за Масловой Л.К., Николаевым В.К. право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В.Горячева