Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«###
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Сафоновой К.Ф.,
с участием адвокатов Федулеевой Н.Н.,
Иванченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Стукаловой А.И., Стукаловой В.Н., Стукаловой А.И. к Стукалову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Стукалова А.И., Стукалова В.Н., Стукалова А.И. обратились в суд с иском к Стукалову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <...>.
В обоснование иска указали, что согласно договору социального найма жилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП ЖРЭП № 8 Стукалов И.И. является нанимателем спорной квартиры. В качестве членов его семьи в квартиру вселены Стукалова В.Н., Стукалова А.И., Стукалова А.И. С ДД.ММ.ГГГГ совместная жизнь с ответчиком стала невозможной, так как он начал постоянно злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы. Своим поведением он вызывал постоянное недовольство соседей, неоднократно на него приходили жалобы участковому уполномоченному милиции. Брак между ответчиком и Стукаловой В.Н. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои личные вещи и стал постоянно проживать в другом месте. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нигде постоянно не работает, стабильного источника дохода не имеет. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, у него имеются ключи от квартиры. По мнению истцов, в связи с тем, что ответчик перестал быть членом их семьи, добровольно выехал в другое место жительства и отказался от бремени содержания жилья, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, он расторг в отношении себя договор социального найма и утратил право пользования указанным жильем.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Стукалова В.Н. пояснила, что занимает совместно с дочерьми Стукаловыми комнату, жилой площадью 12,1 кв.м., в коммунальной <...>. Вторую комнату в данной квартире занимает ФИО12 Брак между ней и Стукаловым И.И. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, но фактически ответчик проживал в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в проведении ремонта не принимает. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из квартиры с ключами от комнаты, вывез свои личные вещи и стал проживать в другом месте. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Семейные отношения со Стукаловым И.И. прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик по месту регистрации не появлялся, желания пользоваться спорным жилым помещением не изъявлял. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику никто не чинил.
Ответчик в суд не явился, место его жительства суду неизвестно, судебная повестка на его имя с адреса спорной квартиры вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Стукалову И.И. был назначен адвокат Иванченко Е.М. в качестве его представителя, которая оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.
Представитель третьего лица ООО ЖРЭП № 8 г.Владимира Кучина Л.А. (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствии, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Выслушав истцов, их представителя - адвоката Федулееву Н.Н.(по ордеру), представителя ответчика-адвоката Иванченко Е.М., свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> представляет собой комнату, жилой площадью 12,1 кв.м., в коммунальной квартире, нанимателем которой является Стукалов И.И., о чем свидетельствует договор социального найма ### от ДД.ММ.ГГГГ Спорная комната в коммунальной <...> была предоставлена Стукалову И.И. на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек: ему, жене Стукаловой В.Н., дочерям Стукаловой А.И., Стукаловой А.И., которые в ней в настоящее время зарегистрированы, что подтверждается справкой ООО «ЖРЭП № 8» г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Брак между Стукаловым И.И. и Стукаловой В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в суде пояснила, что Стукаловых знает с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. Квартира, в которой проживают Стукаловы, является коммунальной, в одной комнате живут истцы, а в другой комнате - ФИО12 Ранее в спорной квартире проживал Стукалов И.И., но с ДД.ММ.ГГГГ года она его не видит, он там не проживает. Последнее время ответчик злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. В спорной комнате она была, личных вещей Стукалова И.И. не видела. Со слов Стукаловой В.Н. известно, что она оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе за ответчика, материально ей тяжело. Стукалов И.И. нигде не работает, материально ей не помогает. Со слов Стукаловой В.Н., ответчик не пытался возвратиться домой. Она(свидетель) встречала Стукалова И.И. на улице, он был в нетрезвом виде.
Свидетель ФИО13, <данные изъяты> Стукаловой В.Н., в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Он забрал свои вещи и больше не пользуется комнатой. Истцы не чинят препятствия ответчику в пользовании комнатой. У Стукалова И.И. имеются ключи от входной двери. Ответчик не изъявлял желания пользоваться спорным жилым помещением. Он злоупотребляет спиртными напитками.
Как следует из пояснений истцов, свидетелей, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно из него выехал в иное место жительства, забрав свои вещи, желания пользоваться комнатой не изъявлял, участия в содержании квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. При этом истцы вынуждены нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на ответчика, что подтверждается представленными в дело квитанциями, справками об отсутствии задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, отопления, по оплате за газ, за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно справке-характеристике УУМ ОМ № 2 по Октябрьскому району г.Владимира, Стукалов И.И. по адресу: <...> не проживает, ходит по улицам и побирается, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, общается с лицами ранее судимыми, привлекался к уголовной и административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выезд Стукалова И.И. из спорного жилого помещения в другое место жительства, где он проживает длительное время, является его отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а также расторжением им в отношении себя указанного договора, что влечет утрату его права на жилое помещение.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцы чинили препятствия ответчику в его проживании в указанном жилом помещении или лишали его возможности пользоваться таковым.
В связи с изложенным, Стукалова И.И. следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, добровольно отказался от выполнения обязанности по содержанию спорного жилья путем внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги. Членом семьи истцов он не является.
При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства.
Вместе с тем, суд полагает, что, ответчик, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1ч.1ст.10 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стукаловой А.И., Стукаловой В.Н., Стукаловой А.И. удовлетворить.
Признать Стукалова И.И. утратившим право пользования жилым помещением-комнатой, жилой площадью 12,1 кв.метра, в коммунальной <...>.
Взыскать со Стукалова И.И. в пользу Стукаловой А.И. в возврат госпошлины 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию Стукалова И.И. с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Ф.Орешкина