Дело № 2-1165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Сафоновой К.Ф.,
с участием адвоката Иванченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Быковой И.А. к Омбанглила С.П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Быкова И.А. обратилась в суд с иском к Омбанглилу С.П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В обоснование иска указала, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорной квартиры, где с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован, в том числе ее бывший супруг Омбанглил С.П.А. Брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, то есть до приобретения права собственности на спорную квартиру. Фактически семейные отношения с ответчиком были прекращены еще в ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени ответчик в спорной квартире фактически не проживал, добровольно выехал в иное место жительства, забрав свои вещи. В спорной квартире она проживает с дочерью ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик появлялся в квартире эпизодически не с целью проживания, а с целью общения с ребенком. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает, алиментные обязательства по содержанию ребенка не исполняет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец полагает, что поскольку ответчик не является членом ее семьи, по месту регистрации не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно, избрав для себя иное место жительства, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержания спорной квартиры не несет, каких–либо договорных обязательств по пользованию квартирой не существует, он прекратил право пользования указанным жилым помещением. Она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, начисленные, в том числе, на ответчика. Кроме того, лишена возможности свободно распоряжаться указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что на основании договора мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой проживала с семьей и ранее, когда данная квартира принадлежала на праве собственности <данные изъяты> ФИО9, с которой и заключила впоследствии договор мены. С согласия собственника ФИО9 ответчик был зарегистрирован в спорной квартире сначала по месту пребывания, так как не имел гражданства РФ. Брачные отношения с ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. У ответчика появилась другая женщина, он собрал все вещи и добровольно покинул жилое помещение, сказав, что будет материально помогать. Ответчику необходимо было оформить российское гражданство, в связи с чем он попросил продлить ему регистрацию по адресу: <...>, при этом обещал материально помогать ребенку. С согласия собственника ФИО9 его регистрация в спорной квартире была продлена в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после прекращения фактических брачных отношений и его выезда из спорной квартиры. Ответчик оформил российское гражданство, и регистрация в квартире стала постоянной. С ДД.ММ.ГГГГ года общего хозяйства они не ведут, участия в проведении текущего ремонта и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает. Последний раз ответчик приезжал в зимние каникулы ДД.ММ.ГГГГ года и сказал, что живет в <...> в <...>, а также пояснил, что нашел место, где хочет зарегистрироваться. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик хотел сняться с регистрационного учета по адресу: <...>, но не сделал этого. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и сказал, что уехал за пределы Российской Федерации и находится у своей матери во <...>, адрес истцу неизвестен.
Ответчик Омбанглил С.П.А. в суд не явился, с места регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи « истек срок хранения», место жительства ответчика суду неизвестно.
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Омбанглилу С.П.А. был назначен адвокат Иванченко Е.М. в качестве его представителя, которая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика-адвоката Иванченко Е.М., свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> на основании договора мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности матери истца ФИО9 В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Омбанглил С.П.А. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, то есть еще до приобретения истцом спорной квартиры в собственность. Как следует из пояснений истца, в данной квартире они с ответчиком проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически их семейные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в иное место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает с истцом и совместного хозяйства с ней не ведет, каких-либо принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, намерений пользоваться спорным жильем не изъявляет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных, в том числе на него, не принимает. Регистрация в спорной квартире была ему необходима не для проживания, а для оформления гражданства РФ.
Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе работали в детском саду. В ДД.ММ.ГГГГ году Быкова И.А. заключила брак с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ году Омбанглил ушел от Быковой И.А., уехал в <...> зарабатывать деньги и больше не возвращался в спорное жилое помещение. Последний раз она видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «Северные торговые ряды», он сказал ей, что живет в <...>, у него там свой бизнес. Желания вернуться в спорное жилое помещение с целью пользоваться им не изъявлял.
Свидетель ФИО9, <данные изъяты>, в суде пояснила, что ответчик состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Быковой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры, оставив от нее ключи.
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не изъявлял желания пользоваться спорной квартирой. В данном жилом помещении ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия, как собственника квартиры, поскольку ему нужно было оформить гражданство РФ. Она ( ФИО9) пошла ему навстречу, поскольку ответчик обещал, несмотря на прекращение фактических брачных отношений с истцом, помогать материально ребенку. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уже фактически не жил в указанной квартире.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Омбанглил С.П.А., зарегистрированный в спорном жилом помещении по адресу: <...>, принадлежащем истцу на праве собственности, которое она приобрела после расторжения брака с ответчиком, фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, выехал из квартиры добровольно, избрав для себя иное место жительства, намерений сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением не изъявлял, место его жительства в настоящее время неизвестно, оплату части коммунальных услуг, приходящихся на него не производит, его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу закона (ст. 31 ч.4 ЖК РФ) право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, какого-либо соглашения о пользовании данным жильем между ним и собственником не достигнуто. При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно покинул место жительства, тем самым, прекратив право пользования им. В то же время права истца, как собственника жилого помещения, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на ответчика.
Вместе с тем, суд полагает, что, ответчик, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1ч.1ст.10 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Быковой И.А. удовлетворить.
Признать Омбанглила С.П.А. прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой ### в <...>.
Взыскать с Омбанглила С.П.А. в пользу Быковой И.А. в возврат госпошлины 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию Омбанглила С.П.А. с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Ф.Орешкина