Дело № 2-934/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владимир 16 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни поступило заявление таможенного брокера ООО «Спецтяж Дайнамик» о разрешении проведения осмотра товара (оправы медицинские с футлярами), поступившего в адрес ООО «Оптический стиль».
При осмотре заявленного товара представителем Владимирского таможенного поста было выявлено лишнее вложение – 10 футляров для очков (2 штуки футляров Alviero Martini, 8 штук футляров Sover). В соответствии с актом помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был передан на хранение СВХ ООО «Владимирметаллоптторг».
ООО «Оптический стиль» письмом от ДД.ММ.ГГГГ пояснило, что 10 футляров, присланных поставщиком «Optikstyle e.U», ими не заказывались.
Компания «Optikstyle e.U» ответом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Владимирского таможенного поста, пояснила, что футляры в количестве 10 штук были вложены по ошибке, и отказалась от указанного товара.
На основании изложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области просит признать движимые вещи: футляры для очков марки Alviero Martini в количестве 2 штук, футляры для очков марки Sover в количестве 8 штук бесхозяйными, а также признать право собственности Российской Федерации на эти вещи.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители Владимирской таможни Галин К.В. и Суворова И.Ю. в полном объеме поддержали требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и просят их удовлетворить.
Представитель ООО «Оптический стиль» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6.10. Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом предоставлены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Согласно пункту 4 раздела III Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 года № 37, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и выступать в судах от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об осуществлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на Территориальное управление возложены полномочия по обращению в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни поступило заявление таможенного брокера ООО «Спецтяж Дайнамик» о разрешении проведения осмотра товара (оправы медицинские с футлярами), поступившего в адрес ООО «Оптический стиль».
При осмотре заявленного товара представителем Владимирского таможенного поста выявлено лишнее вложение – 10 футляров для очков (2 штуки футляров Alviero Martini, 8 штук футляров Sover).
ООО «Оптический стиль» отказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### пояснило, что футляры для очков в количестве 10 штук у поставщика компании «Optikstyle e.U» не заказывались и не входят в Инвойс ### от ДД.ММ.ГГГГ по контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с актом помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был помещен на СВХ ООО «Владимирметаллоптторг».
Компания «Optikstyle e.U» направила извинительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Владимирского таможенного поста, в котором пояснила, что футляры для очков в количестве 10 штук были вложены по ошибке. Не имеют претензии на собственность 10 футляров.
Таким образом, действия по таможенному оформлению указанных вещей предприняты не были.
На основании ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от получения движимых вещей – футляров для очков в количестве 10 штук со стороны заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него, в связи с чем указанные движимые вещи следует признать бесхозяйными.
Суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйноеимущество - футляры для очков в количестве 10 штук, из которых 2 штуки футляров марки Alviero Martini, 8 штук футляров марки Sover.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области удовлетворить.
Признать движимые вещи - футляры для очков марки Alviero Martini в количестве 2 штук, футляры для очков марки Sover в количестве 8 штук - бесхозяйными.
Признать право собственности Российской Федерации на следующее бесхозяйное имущество - футляры для очков марки Alviero Martini в количестве 2 штук, футляры для очков марки Sover в количестве 8 штук.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Гвоздилина