Дело № 2-420/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» марта 201 1 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: представителя истца – Тряпкиной О.Н. – Тряпкина С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <...>0, выданной сроком на три года, представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Гриф» - Кованова С.А., действующего на основании Устава и решения ### единственного участника ООО «Гриф» от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей – Костиной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тряпкиной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гриф» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тряпкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гриф» о расторжении договора о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тряпкиной О.Н. и ООО «Гриф», взыскании денежных средств в сумме ### руб., компенсации морального вреда в размере ### руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Гриф» был заключен договор об изготовлении и установки в <...> металлоизделий: двери стоимостью ### руб., калитки с элементами ковки стоимостью ### руб., ворот с элементами ковки стоимостью ### руб., решетки с элементами ковки в количестве пять штук по цене ### руб. каждая, всего на сумму ### руб., решетки с элементами ковки стоимостью ### руб. Всего на сумму ### руб. Данная сумма включает стоимость материала и работ.
В соответствии с п. 22 договора истец передала ответчику сумму в размере ### руб.
Срок исполнения работ по условиям договора составляет один месяц: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения договора истец в одностороннем порядке отказалась от договора.
Договор не был исполнен по вине ответчика, поскольку при заключении договора эскизы изготавливаемых изделий он не изготовил, что повлекло невозможность исполнения той работы. которая была заявлена.
Нарушением имущественных прав потребителя истцу причинен моральный вред.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Владимира.
Лица, участвующие в деле, не возражали относительно передачи дела по подсудности.
Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В рассматриваемом исковом заявлении содержится имущественное требование о взыскании с ООО «Гриф» в пользу Тряпкиной О.Н. ### руб., а также имущественное требование о расторжении договора.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве первой инстанции мировым судьей.
Требование о компенсации морального вреда, производное от имущественного требования, подсудно мировому судье исходя из суммы (размера) имущественного требования.
Таким образом, в случаях, когда цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требования о компенсации морального вреда, производного от имущественного требования. Если же цена иска по имущественному требованию превышает пятьдесят тысяч рублей, то независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, дело подсудно районному суду.
В исковом заявлении Тряпкиной О.Н. требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав (нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ) при имущественном требовании ### руб., следовательно, оно также подсудно мировому судье.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно приложению № 3 к Закону Владимирской области от 07.12.2007 № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области» <...> в <...> (место жительства истца) находится на территории судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Тряпкиной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гриф» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Якушев П.А.