Дело № 2-905/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по заявлению Чибурова И.В. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Чибуров И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, указывая в обоснование, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира находилось дело по иску о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере ### руб. 38 коп. перед ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Владимирского филиала. Он просил рассмотреть дело без его участия. О принятом судом решении по данному делу он не знал и копию решения суда не получал. Считает, что нарушены его права, как на добровольное исполнение решения суда, так и на апелляционное обжалование. В связи с этим исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения суда, не может рассматриваться как документ, выданный в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ### в отношении него и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Данное постановление выслано в его адрес только ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ выданный по делу мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ### возбужденное постановлением пристава-исполнителя и выслать ему копию решения суда по делу. Чибуров И.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель заинтересованного лица - судебный пристав исполнитель одела судебных приставов Октябрьского района Гришина Н.П. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объедений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира, о взыскании с Чибурова И.В. суммы долга в размере ###,38 рублей в пользу взыскателя ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В связи с тем, что указанный исполнительный лист соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, судебный пристав-исполнитель законно возбудил ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Если должник не согласен с решением суда, на основании которого выдан исполнительный документ, он вправе обратиться в соответствующий суд для обжалования судебного акта. Требование заявителя о приостановлении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным, а решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист вступило в законную силу и в суде Чибуровым И.В. не обжаловано. Требование о предоставлении решения суда по делу также не подлежит удовлетворению, так как заявитель не указывает, кого именно суд должен обязать выслать судебный акт и на основании какой нормы права. В материалах исполнительного производства копии решения суда не имеете, так как судебному приставу-исполнителю согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О исполнительном производстве» для принятия решения о возбуждении исполнительного производства необходимо только заявление взыскателя и оригинал исполнительного документа. Обязанность предоставить в материал исполнительного производства копии решения суда, на основании которого выдается исполнительный лист, у взыскателя отсутствует. Просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. Заинтересованное лицо – ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» просили дело рассмотреть без участия их представителя. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чибурову И.В. о взыскании задолженности. Решением мирового судьи постановлено: «Взыскать с Чибурова И.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. 38 коп., в том числе задолженность по кредиту – ### руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3092 руб. 01 коп, задолженность по комиссии за пользование кредитом – 1200 руб. 00 коп., штраф (фиксированная часть) – 2500 руб. 00 коп., штраф (процент от суммы задолженности) – 1170 руб. 83 коп. и в возврат государственной пошлины 912 руб. 62 коп. Отсрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чибурову И.В. о взыскании задолженности на срок три месяца.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объедений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Установлено, что в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира, о взыскании с Чибурова И.В. суммы долга в размере ### руб. 38 коп. в пользу взыскателя ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Установлено, что исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного листа к исполнению не истек. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###. Установлено, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Обязанность и право суда приостановить исполнительное производство содержится в ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», перечень которой является исчерпывающим. Согласно ст. 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Чибуровым И.В. не представлено каких-либо доказательств, оснований предусмотренных ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства. В связи с этим требования заявителя о приостановлении исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Требование Чибурова И.В. об отмене исполнительного листа действующим законодательством не предусмотрено. С заявлением о выдаче решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности, заявителю следует обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира. С учетом изложенного, заявленные Чибуровым И.В. требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Чибурову И.В. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 01.03.2011 г. Судья Н.Н. Киселева