Дело № 2-439/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
с участием адвокат Челышкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Дириной Е.Д. к Сигунову Е.В. о взыскании денежных средств переданных по соглашению и процентов,
у с т а н о в и л:
Дирина Е.Д. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Сигунову Е.В. о взыскании денежных средств переданных по соглашению и процентов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с Сигуновым Е.В. была достигнута договоренность о заключении в будущем договора купли-продажи объекта недвижимости (жилого дома), находящегося по адресу <...>. В подтверждение намерений по приобретению данного объекта недвижимого имущества между ними ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение. В соответствии с условиями которого, в момент его заключения она передала Сигунову Е.В. денежные средства в размере ### рублей в качестве гарантии приобретения недвижимого имущества сроком на 3 месяца. Соглашением также было определено, что денежные средства подлежат возврату в случае невозможности совершения сделки по купле-продаже объекта недвижимости. В последствии ей стало известно, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> не принадлежит Сигунову Е.В. и, соответственно заключение договора купли-продажи между ею и Сигуновым Е.В. невозможно, так как последнему не принадлежит право распоряжения данным имуществом. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трех месяцев с момента составления соглашения, она неоднократно обращалась к Сигунову Е.В. с требованиями о возврате переданных денежных средств. Тем не менее, до настоящего времени Сигунов Е.В. уклоняется от принятых на себя в соответствии с соглашением обязательств, по возврату полученных денежных средств. Считает, что Сигунов Е.В. осуществлял незаконное пользование ее денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 388 дней. Просит взыскать с Сигунова Е.В. долг в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 329 руб. 00 коп.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Челышков Р.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Сигунов Е.В. в суд не явился, возражений по иску не представил.
Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дириной Е.Д. и Сигуновым Е.В. заключено соглашение о заключении в будущем договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу <...>.
В соответствии с условиями соглашения Дирина Е.Д. передала Сигунову Е.В. денежные средства в сумме ### рублей, сроком на три месяца. Данная сумма подлежит возврату Дириной Е.Д. в случае не возможности сделки по купле-продаже объекта недвижимости.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Дирина Е.Д. обоснованно требует от ответчика Сигунова Е.В. возврата денежных средств в сумме ###. 00 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75 % - Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ### «О размере ставки рефинансирования Банка России»). При этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку сумма ### рублей не возвращена, то на сумму ### рублей подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равен 388 дням.
Размер процентов за пользование суммой ### рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
### (сумма долга) * 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) * 388 (количество дней просрочки ) = ###.
С учетом изложенного требования истца о взыскании денежных средств в сумме ### руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим требования истца о взыскании расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 329 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дириной Е.Д. удовлетворить.
Взыскать с Сигунова Е.В. в пользу Дириной Е.Д. в счет возврата суммы долга денежные средства в сумме ### руб. 00 коп., проценты в сумме ### руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 329 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 05.03.2011 г.
Судья Н.Н. Киселева