Дело № 2- 1142/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» марта 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой А.С. к Минееву П.А. о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Минееву П.А. о возмещении морального вреда.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <...>. Когда переходила первую полосу дороги, увидела двигавшийся на нее автомобиль <...> госномер ###, управляемый ответчиком. Она хотела отбежать в сторону, но автомашина сбила ее. В результате ДТП ей причинен вред здоровью. У нее выявлены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб левого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения причинили ей легкий вред здоровью и подтверждаются заключением суд-мед эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ Она находилась на лечении в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Владимира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП признан Минеев П.А., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей постановлением ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ По вине ответчика ей был причинен материальный ущерб, так как она заплатила за проведение судебно-медицинской экспертизы согласно чеку 552, 17 рублей. От ДТП ей причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях от полученных травм и в том, что она с трудом сдавала зачеты и экзамены в ВлГУ, где училась в то время. Моральный вред оценивает в ### рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, у нее сменилась фамилия с Марковой на Алексееву.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик не согласился с требованием о возмещении морального вреда. Пояснил, что пытался урегулировать дело мирным путем, предлагая истцу оплатить лечение. Также пояснил, что практически не задел Алексееву А.С. автомобилем. Просил учесть материальное положение его семьи, тот факт, что он является пенсионером, не работает, дочь учится в институте.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака ### Маркова А.С. заключила брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия Алексеева.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Минеев П.А., управляя транспортным средством <...> госномер ### не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <...> и совершил наезд на Маркову (Алексееву) А.С., причинив ее здоровью легкий вред.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Алексеевой (Марковой) А.С. были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб левого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения причинили ей легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Владимира вынес постановление о признании Минеева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Судом установлено, что согласно справки ### МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Владимира Алексеева (Маркова) А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что на основании договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатила в ГУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 552, 17 рублей согласно представленному чеку.
Указанные расходы, произведенные истцом, должны быть взыскана с ответчика.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
С учетом разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом характера и объема причиненных ей нравственных и физических страданий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, причинением вреда здоровью, и полагает необходимым взыскать в пользу Алексеевой А.С. с ответчика компенсацию за моральный вред в сумме ### рублей.
При определении суммы морального вреда судом также учитывалось материальное положение ответчика на основании представленных им документов: справке о размере пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки ответчика, содержащей запись об увольнении с места работы по выслуге срока службы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что за составление искового заявления истец заплатила во Владимирскую городскую коллегию адвокатов Владимирской области 1000 рублей согласно квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Алексеевой А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Минеева П.А. в пользу Алексеевой А.С. материальный ущерб в размере 552, 17 рублей; моральный вред в сумме ### рублей; расходы за составление искового заявления – 1000 рублей; в возврат госпошлины 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Председательствующий судья Е.В. Изохова