Дело № 2 –1049/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире об обязании устранить повреждения транспортного средства, взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Володин М.В. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <...> г/н ###, двигался по дороге по <...>. В 09ч.45мин. на указанной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире о выплате ему страхового возмещения, так как он был застрахован в данной страховой компании согласно полису КАСКО. В соответствии с договором страхования принадлежащий истцу автомобиль подлежит ремонту на СТОА дилера по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра ТС. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль был поставлен на ремонт СТОА дилера. До настоящего времени ремонт автомобиля не производится, так как ответчик не согласовал смету по восстановительному ремонту ТС. В нарушение п. 11.4 правил добровольного комбинированного страхования ТС ответчик не утвердил акт о страховом случае, который должен быть утвержден в течение 15 рабочих дней после подачи Страхователем заявления о выплате возмещения. Таким образом, ответчик препятствует проведению ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ТС повреждений. ДД.ММ.ГГГГ истцу пришлось заключить договор аренды ТС <...> с ООО «<...>», т.к. автомобиль ему необходим для работы. Сумма по договору аренды составляет 1000 руб. за одни сутки таким образом истцом было уплачено по ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей. Также были произведены расходы по эвакуации ТС в размере 2000 рублей. В связи с изложенным просит обязать ответчика произвести ремонт автомобиля и возместить материальный ущерб в общей сумме ### рублей.
Позднее истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на аренду автомобиля в размере ### рублей, так как увеличился срок аренды автомобиля.
В судебном заседании истец, представитель истца Ашулин А.А., действующий на основании устно заявленного ходатайства истца, поддержали исковые требования. Также просили взыскать с ответчика понесенные расходы за представительство в суде и составление искового заявления в размере ### рублей.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «М-Авто», привлеченное к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилось, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ его представитель пояснила, что автомобиль до настоящего времени не отремонтирован, так как нет необходимых запчастей.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем <...> г/н ###, двигался по дороге по <...>. В 09ч.45мин. на указанной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО3
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На момент данного события согласно договору добровольного страхования транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был застрахован по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире о выплате ему страхового возмещения.
В соответствии с договором страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль подлежит ремонту на СТОА дилера по направлению страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра ТС <...> г/н ###.
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль был поставлен на ремонт СТОА дилера ООО «А-Авто».
Как следует из п. 4 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному. Толкование данной нормы позволяет допустить возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного ТС.
Согласно ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору страхования.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ отремонтированный автомобиль <...> ### ответчиком истцу не предоставлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Судом установлено, что согласно договоров субаренды транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ Володин М.В. арендовал в ООО «<...>» автомобиль на срок до ДД.ММ.ГГГГ (по первому договору) и на срок до ДД.ММ.ГГГГ (по второму договору). Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Володин М.В. уплатил за аренду автомобиля в общей сложность ### рублей.
Как следует из материалов дела, если бы право истца не было нарушено, ему не пришлось бы производить расходы за аренду автомобиля в размере ### руб.
Как устанавливается из представленной суду письменной информации из ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ Володин М.В. является <данные изъяты>», в его обязанности входит работа с заказчиками, основными заказчиками данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются ГК «<...>). Автомобиль Володину М.В. нужен для поездок к указанные населенные пункты, в т.ч. и в выходные дни, так как некоторые работы на предприятиях заказчика, например, фотосъемка производственных помещений, возможны только в нерабочие дни.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом убытки, а именно расходы, произведенные за аренду чужого автомобиля в размере ### руб.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы за эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей, подтверждаемых квитанцией ###.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса.
Суду в обоснование требований о взыскании расходов за составление искового заявления и расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей за составление искового заявления и представительство в суде. Таким образом, признавая заявленную сумму судебных расходов, понесенной истцом по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании расходов за составление искового заявления, на оплату услуг представителя. При этом суд учитывает такие обстоятельства, как сложность и характер дела, количество судебных заседаний (2 судебных заседания), объем выполненной представителем истца работы, а также требования разумности. Полагает, что судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в размере ### рублей (2 заседания и составление искового заявления).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 570 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Володина М.В. удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» устранить полученные автомобилем <...> ### повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Володина М.В. сумму материального ущерба – ### рублей; расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления – ### рублей, расходы по оплате госпошлины – 2570 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Е.В. Изохова