Дело №2-975/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 марта 2011 года город Владимир
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Жереховой М.М. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Жереховой М.М. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 13825 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком Жереховой М.М. налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### руб. и пени в размере 21 руб.40 коп. Указано, что ст.221 ГПК РФ разъяснена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жерехова М.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени уплачены ею в полном объеме.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области, и ответчика Жереховой М.М.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленного заявления Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Жерехова М.М. погасила задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и пени по нему в сумме ### руб.40 коп..
В материалы дела ответчиком Жереховой М.М. представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают оплату суммы долга по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему.
Таким образом, суд считает, что отказ от заявленных требований Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области в связи с добровольной оплатой Жереховой М.М. налога на доходы физических лиц и пени по нему в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем полагает принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Жереховой М.М. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по нему, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.С.Игнатович