Дело № 2-1275/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В..
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Репп Д.Ф. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») обратилось с иском к Репп Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере ###, 64 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>, произошло ДТП с участием автомобилей <...>, г/н ### под управлением Репп Д.Ф., и <...>, г/н ###, под управлением ФИО3 Согласно справке УГИБДД по Владимирской области Репп Д.Ф. при управлении автомобилем <...> нарушил п. 13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП. Автомобиль <...>, г/н ### на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-Страховая компания» по страховому полису № ###. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере ###, 64 рублей. Частично ущерб возмещен в размере ### рублей ООО «Росгосстрах» по полису ###. Ответчику была направлена претензия о возмещении оставшейся части ущерба, однако на данную претензию ответчик не отреагировал. В связи с чем истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Е.А. (доверенность ###) от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями истца, считая, что сумма восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н ### завышена, указал, что в справке УГИБДД отсутствует в перечне повреждений ТС при ДТП правая фара, однако истцом она также учтена при исчислении ущерба.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>, произошло ДТП с участием автомобилей <...>, г/н ### под управлением Репп Д.Ф., и <...>, г/н ###, под управлением ФИО3
В результате ДТП автомобилю <...>, г/н ### причинены механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем автомобиля <...>, г/н ### Репп Д.Ф.
Автомобиль <...>, г/н ### на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-Страховая компания» по страховому полису ###.
Согласно Заказ-наряда ООО «Авто-Дрим» от ДД.ММ.ГГГГ, Акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <...> составила ###, 64 рублей.
Согласно Акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ из указанных документов исключена часть позиций, в результате чего сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцом потерпевшему составила ###, 64 рублей.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ТС <...>, г/н ### повреждено: задняя правая дверь, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, правое переднее крыло, правый передний повторитель поворота, передний бампер, решетка радиатора, левая блок фара, левое переднее крыло, омыватель левой блок фары, левая противотуманная фара, решетка бампера, госномер, левое заднее крыло, ЛКП передний левой двери, ЛКП задней левой двери, скрытые повреждения.
Согласно Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ среди прочих повреждений установлено в том числе повреждение кронштейна фары правой (деформирован), что является скрытым повреждением.
Учитывая, что материалами ГИБДД установлено наличие скрытых повреждений, замена блокфары правой обусловлено повреждением указанного кронштейна.
От проведения судебной трассологической экспертизы ответчик отказался.
В силу ст.7 п. в Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность владельца автомашины <...>, г/н ### на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» возместила истцу денежные средства в размере ### руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ###, 64 руб.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пользу СОАО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства с Репп Д.Ф. в сумме ###, 64 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию в возмещение государственной пошлины с Репп Д.Ф. сумма в размере ###, 41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Репп Д.Ф. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере ###, 64 рублей, в возмещение государственной пошлины сумму ###, 41 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011г.
Председательствующий судья Е.В. Изохова