Дело № 2-1154/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Владимира к Пикалову Н.А. о сносе самовольно установленного металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Пикалову Н.А. о сносе самовольно установленного металлического гаража инв. ###, расположенного на территории земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер ###, общей площадью 8272 кв.м. В обоснование иска указано, что указанный металлический гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ используется ответчиком. Согласно п. 2.2. «Правил установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов города Владимира № 76 от 27.04.2006г. (далее- Правила), на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, металлические гаражи могут устанавливаться только по решению общего собрания собственников помещений при наличии необходимых согласований. Какие-либо документы, подтверждающие проведение общего собрания и разрешение вопроса об установки металлического гаража ответчиком не представлены. Кроме того, металлический гараж ответчика расположен в охранной зоне внутриквартальной водопроводной линии, что является нарушением пункта 2.7. Правил, в соответствии с которым установка гаражей на сетях инженерно-технического обеспечения запрещается. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ убрать гараж. Каких-либо действий, направленных на выполнение этого предписания, со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято. В связи с чем, просит обязать ответчика демонтировать (убрать) самовольно установленный гараж.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в ходе подготовке дела к судебному разбирательству представил суду документы, свидетельствующие о том, что гараж принадлежит другому лицу.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Положения об администрации района г. Владимира, утвержденного постановлением главы г. Владимира от 17.02.2006 г. № 337-р (далее - Положение), администрация района г. Владимира является структурным территориальным подразделением администрации города Владимира.
Согласно п. 11.3.6. Положения администрация района г. Владимира выявляет физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные объекты на территории района.
В силу п. 7.21. Положения администрация района г. Владимира организует работу по сносу самовольно установленных на территории района гаражей и других строений, от своего имени обращается в суды всех инстанций по данной категории дел о сносе.
Порядок оформления документов для установления временных металлических гаражей определен Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденными решением Совета народных депутатов г. Владимира от 27.04.2006 № 76 (далее Правила).
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ###, общей площадью 8272 кв.м. находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома.
Согласно п. 2.2. Правил на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, металлические гаражи могут устанавливаться только по решению общего собрания собственников помещений при наличии необходимых согласований. Какие-либо документы, подтверждающие проведение общего собрания и разрешение вопроса об установки металлического гаража не имеются.
Кроме того, металлический гараж расположен в охранной зоне внутриквартальной водопроводной линии, что является нарушением пункта 2.7. Правил, в соответствии с которым установка гаражей на сетях инженерно-технического обеспечения запрещается. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно, письмом Генерального директора МУП «Владимиргорводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился с иском к Пикалову Н.А. как к владельцу гаража.
Однако, в деле имеется Разрешение ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3, согласно которому ему разрешается установка временного металлического гаража во дворе <...> без права продажи, дарения или передачи другому лицу.
Согласно свидетельству о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом не установлено, что металлический гараж инв. ###, расположенный на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый номер ### принадлежит Пикалову Н.А., в связи с чем, в иске <...> надлежит отказать.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Октябрьского района города Владимира к Пикалову Н.А. о сносе самовольно установленного металлического гаража оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья Е.В. Изохова